>>а что, Су-30Мк лучше в качестве ударного чем Су-34? инетерсное заявление. по поводу модернизации: ну так надо менять ситуацию и модернизация Су-24 была бы шагом в правильном направлении.
>
>На СУ-30МК БРЭО доведено, в отличие от Су-34, плюс его серийно строили.
ну так надо доводить и сравнивать доведенный с Су-30МК
>>вопрос закрыт?
>
>Вопросы веры на этом форуме не обсуждаю.
почему же не обсуждаете?:) еще как обсуждаете:) да еще и сами начинаете:)
>>в 2004 он с "Кузнецова" летал, зато сейчас летает МиГ-29К. авиагруппу Россия создать может, и "Нитка" здесь ни при чем.
>
>Авиагруппа состоит из ударных самолетов, истребителей, ПЛ-самолетов и вертолетов, самолетов ДРЛО, тренированнных экипажей, авианосца и эскадры. Все это целиком России не по силам, только части.
чистых ударников уже больше не будет, истребители уже берут на себя функции ударных самолетов. все остальное упирается в деньги. при должном финансировании все это не проблема.
>>нужные для возникнновения:)
>
>Лет 50 тогда.
а чего не 100?
>>ну так мы говорим о том, какой флот нам надо. а надо нам такой, что бы он к берегам не жался.
>
>Тогда авиация и прочие силы будут такие, что ОВР как отдельная группа будет не нужна.
авиация не может сутками находится в охраняемом раёне.
>>следующие 20 лет
>
>За 20 лет никаких прорывов с деньгами не произойдет.
гм .. в 98 дефолт был, а в 2006 200 миллиардов в Центробанке лежит. но существенных изменений не произошло, не так ли ? :)
>>она его содержит.
>
>Плохо. Сколько кораблей на вечном ремонте?
много. но будем надеятся ситуация изменится.
>>хорошо смеется тот, кто смеется последним:)
>
>В 90-ом уже посмеялись.
смеятся до сих пор не закончили.
>>что можно?:) "Полином"?:) и превос ходит ли "Медведка" "Полином", это тоже вопрос.
>
>"Медведку". Полноценный БПК для установки "Полинома" все равно не нужен.
да ? и чегож его на 1135 не запихнули, раз он туда лез? и как там по характеристикам "Медведки" и "Полинома" ?
>С уважением, Дракен
с уважением, Евгений Гончаров
>ну так надо доводить и сравнивать доведенный с Су-30МК
Не надо доводить. Су-34 значительных преимуществ не имеет, особенно как морской ударный самолет.
>почему же не обсуждаете?:) еще как обсуждаете:) да еще и сами начинаете:)
Где "начал"?
>чистых ударников уже больше не будет, истребители уже берут на себя функции ударных самолетов. все остальное упирается в деньги. при должном финансировании все это не проблема.
Вы не понимаете проблемы. Вам любой специалист скажет, что создание АУГ в ближайшие 20 лет невозможно.
>а чего не 100?
Через 100 уже будут совсем другие вещи.
>авиация не может сутками находится в охраняемом раёне.
Может, если наладить патрулирование поп расписанию.
>гм .. в 98 дефолт был, а в 2006 200 миллиардов в Центробанке лежит. но существенных изменений не произошло, не так ли ? :)
Именно. 200 миллиардов - пара копеек, пол годогого бюджета МО США.
>много. но будем надеятся ситуация изменится.
Мы планируем или надеемся?
>смеятся до сих пор не закончили.
Это точно, в Чечне до сих пор смеются.
>да ? и чегож его на 1135 не запихнули, раз он туда лез? и как там по характеристикам "Медведки" и "Полинома" ?
На 1154 запихнули "Звезду-1". А "Медведка" - малогабаритная ПЛУР.
>с уважением, Евгений Гончаров
С уважением, Draken