От Олег...
К Llandaff
Дата 19.03.2006 00:26:13
Рубрики WWII; Армия; Стрелковое оружие;

Re: По ссылкам...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Источника информации про более высокую скорострельность с магазинами не обнаружил.

То есть источник? Какой Вам источник нужен, кроме меня?
Самому представить эту картину сложно, да?
Чисто логически.

>По ссылкам - те же ваши утверждения, повторенные несколько раз.

Я Вы чего хотели? Я написал, что писал тут неоднократно,
меня попросили ссылку - я привел ссылку.

Хотите развернутого расказа?

>Для M249, если я не ошибаюсь, никакого второго номера не положено.

Мы о ручных пулеметах времен ВОВ говорим.

>Ручной пулемет - это "пулемет одного человека".

То есть? Как-то в ВОВ воевали по двое, что у нас, что у немцев.
На станковый по пять чел. полагалось.

>И при замене ленты/магазина цель придется терять из виду в любом случае, т.к. перезарядку выполняет сам пулеметчик.

Это почему?

>M249 SAW, Негев.

Это Вы что перечислили?

>>Или есть другие примеры?
>
>M249 SAW, Негев, РПК - ручные пулеметы, которые не закончились после ВОВ.

Есть сейчас армии, которым нужен ручной пулемет в стиле ВОВ - то есть армии,
вооруженные несамозарядными винтовками?

Какие в тех армиях пулеметы?


Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Llandaff
К Олег... (19.03.2006 00:26:13)
Дата 19.03.2006 00:41:49

Кто говорит про ВОВ? (+)

>>Для M249, если я не ошибаюсь, никакого второго номера не положено.
>
>Мы о ручных пулеметах времен ВОВ говорим.

Мое первое сообщение в этой ветке я пометил как ОФФ. И я как раз говорил НЕ О ВОВ, а о конкретном пост-WW2 примере ручного пулемета с лентой. Я утверждал, что данный конкретный РУЧНОЙ пулемет с ЛЕНТОЙ - эффективен, но при этом я вышел из временных рамок ВОВ.

Мы просто говорили о разных вещах :-) Потому и не понимали друг друга.
От Олег...
К Llandaff (19.03.2006 00:41:49)
Дата 19.03.2006 13:33:46

Re: Кто говорит...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Мое первое сообщение в этой ветке я пометил как ОФФ. И я как раз говорил НЕ О ВОВ, а о конкретном пост-WW2 примере ручного пулемета с лентой. Я утверждал, что данный конкретный РУЧНОЙ пулемет с ЛЕНТОЙ - эффективен, но при этом я вышел из временных рамок ВОВ.

А я говорил про то что во время ВОВ ручной пулемет с лентой был неудобне.
А после ВОВ, в связи с тем, что ниша ручного пулемета сместилась
в результате насыщения армий автоматическими винтовками
надобность в именно том виде ручного пулемета каким он был во время ВОВ отпала.

Точно так же как и сильно поменялись станковые пулеметы.
Сейчас их нишу заменили крупнокалиберные, станковые
номрального калибра практически не используются.

>Мы просто говорили о разных вещах :-) Потому и не понимали друг друга.

Хорошо хоть на одном языке :о). Так что перспективы есть :о)

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Llandaff
К Олег... (19.03.2006 13:33:46)
Дата 19.03.2006 18:48:34

Консенсус. (-)