>По-моему, наши трофейные части использовались больше для подсчета трофеев. Были конечно случаи использования трофейных танков (особенно, пока наших было мало).
Простите, но как раз использование вторсырья в РККА было поставлено куда как лучше.
Т.к. кроме упомянутых танков (с которыми как раз проблем то больше всего в силу сложности самой техники так и разнообразия типов у немцев) вполне себе воевали орудия вплоть до 150 мм - целые дивизионы и полки формировались.
И автомобили ( до 10% парка набрали к 1945 г)
>Все-таки эксплуатация трофейной техники сложный процесс с точки зрения эксплуатации. Вот у немцев с этим лучше дела обстояли - все, что было можно, они пускали в ход.
ТОлько если захватывали в исправном состоянии и экплуатировали до полного износа.
А наши создавали под это рембазу.
>Кстати, считаю, что более актуальным было бы использование не стрелковки, а трофейных автомобилей.
>ТОлько если захватывали в исправном состоянии и экплуатировали до полного износа.
>А наши создавали под это рембазу.
Немцы тоже рембазу создавали. Например, завод в Риге, про который пишет Барятинский. Есть данные, что и в Харькове были мастерские, где ремонтировали трофейные танки.