От varban
К Рядовой-К
Дата 18.03.2006 23:47:48
Рубрики WWII; Армия; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Несколько не по теме (+)

... С первых же недель войны обнаружилось, что наша артиллерия не снабжена достаточным числом снарядов. Причина этого вскоре стала известна - заседания артиллерийского комитъета происходили под председательством премудрого Н. А. Забудского, по великой мудрости которого мы не имели в японскую войну бризантного снаряда, а только шрапнель, так что стоило японцам засесть в какую-нибудь глинобитную фанзу, и они было укрыты так же хорошо, как в железобетонном каземате. В одном из таких заседаний в 1912 или в начале 1913 года решался вопрос о числе зарядов на полевое орудие.
Забудский "доказал", что надо иметь 3000 патронов на ружье и по 500 зарядов на полевое орудие.
На заседании присутствовал генерал Радко Димитров, только что перешедший на русскую службу из болгарской, где он победоносно командовал армией. На основании собственного опытаон сказал, что бой надо, главным образом, вести и кончать артиллерией и надо иметь 3000 зарядов на орудие, тогда достаточно иметь 500 патронов на ружье.
Наши члены артиллерийского комитета решили: стоит ли придавать значение практическому опыту какого-нибудь братушки, когда тут математический вывод самого Забудского! Решили по Забудскому - результаты не заставили себя долго ждать...

А. Н. Крылов
От Рядовой-К
К varban (18.03.2006 23:47:48)
Дата 19.03.2006 16:37:31

Re: Несколько не...

Цитата хорошая. Но! Хи-хи! Так то оно так, Заблудский этот обшибся засранец... Но ведь ПМВ то, как раз и вывела на сцену ручной пулемёт! И притом в армиях от недостатка снарядов особо не страдавших! Более того, магазинка уже в 20-е годы по большому счёту считается чуть ли не отстоем и остаётся в строю только лишь поскольку заменить её пока нечем. Основная.. нет – подавляющий объём работы пехоты делают то как раз ручники, которые в масштабах роты или батальона дают мощь огня многократно превышающую мощь огня магазинок роты/батальона, при этом находясь в абсолютном количественном "меньшинстве".
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Дмитрий Козырев
К Рядовой-К (19.03.2006 16:37:31)
Дата 20.03.2006 14:20:12

Re: Несколько не...

>Но ведь ПМВ то, как раз и вывела на сцену ручной пулемёт!

А также танк и миномет.
От Рядовой-К
К Дмитрий Козырев (20.03.2006 14:20:12)
Дата 20.03.2006 16:44:58

Мы о пехоте ;) +

>>Но ведь ПМВ то, как раз и вывела на сцену ручной пулемёт!
>
>А также танк и миномет.
А эти два тоже появились из-за недостатков артиллерии.;)
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Дмитрий Козырев
К Рядовой-К (20.03.2006 16:44:58)
Дата 20.03.2006 16:48:14

Re: Мы о...

>>>Но ведь ПМВ то, как раз и вывела на сцену ручной пулемёт!
>>
>>А также танк и миномет.
>А эти два тоже появились из-за недостатков артиллерии.;)

Танк появился не из за недостатков артиллерии, а из необходимости преодолевать "пулеметную" оборону.
Миномет - это предел гаубизации :)