От Гегемон
К Роман Храпачевский
Дата 23.03.2006 18:01:55
Рубрики 11-19 век;

Re: Вот это...

Скажу как гуманитарий
>>А что такое "объект" в данном контексте?
>То, что шире понятия, как имеющего отражение в вещном мире.
То есть это абстракция. Абстракции и в гуманитарных дисциплинах есть, мы ими успешно оперируем. Я вот люблю метод идеально-логических типов Вебера

>>История имеет дело не с числами, а с уникальными явлениями. Такой уровень обобщения, как в математике, допускается только в логике. Но это дисциплины пересекающиеся
>О чем и речь - науки бывают разные и строить им рейтинги, как это вы делаете, глупа.
Рейтинг научных дисциплин - это не ко мне.
Конкретно арабам развитие математики не дало ничего. Почему? Мой ответ - она не была подкреплена развитием философского аппарата

>>Да, мои познания в математике существенно меньше. насколько я помню, в ней объект исследования - числа. Где они встречаются в реальном мире?
>В математике объектов исследования существенно больше.
Ну да, отношения чисел.

> http://rutenica.narod.ru/
С уважением
От Роман Храпачевский
К Гегемон (23.03.2006 18:01:55)
Дата 23.03.2006 18:10:00

Re: Вот это...

>То есть это абстракция. Абстракции и в гуманитарных дисциплинах есть, мы ими успешно оперируем. Я вот люблю метод идеально-логических типов Вебера

Правильно. О чем и спич - математика ничем особо не выделяется из других, наук, просто ее язык часто удобен и для других. Но не ТОЖДЕСТВЕНЕН им.

>Конкретно арабам развитие математики не дало ничего. Почему? Мой ответ - она не была подкреплена развитием философского аппарата

Т.е. как это не дала - очень даже дала, все финансковая система их, вполне кстати успешная, на не базировалась.
Вопрос почему НЫНЕШНИЕ арабы лузеры - это не вопрос к уровню развития ТОГДАШНИХ арабов. Между прочим, ненулевая вероятность того, что они такие лузеры именно из слова парадигмы их развития крестоносцами, из-за котрых они двинулись по иному пути.

http://rutenica.narod.ru/
От Гегемон
К Роман Храпачевский (23.03.2006 18:10:00)
Дата 23.03.2006 18:23:52

Re: Вот это...

Скажу как гуманитарий

>>Конкретно арабам развитие математики не дало ничего. Почему? Мой ответ - она не была подкреплена развитием философского аппарата
>Т.е. как это не дала - очень даже дала, все финансковая система их, вполне кстати успешная, на не базировалась.
А что собственно высокая математика дает для средневековых финансов?

>Вопрос почему НЫНЕШНИЕ арабы лузеры - это не вопрос к уровню развития ТОГДАШНИХ арабов. Между прочим, ненулевая вероятность того, что они такие лузеры именно из слова парадигмы их развития крестоносцами, из-за котрых они двинулись по иному пути.
Крестоносцы им не сломали НИЧЕГО. Арабская цивилизация рухнула изнутри, в 11 в. ими уже рулили племенные тюрки, тюрки-гулями, курды, берберы

> http://rutenica.narod.ru/
С уважением
От Никита
К Гегемон (23.03.2006 18:23:52)
Дата 23.03.2006 18:30:59

Re: Вот это...

>А что собственно высокая математика дает для средневековых финансов?

Без особых математических высот банковские услуги отлично развивались тамплиерами. Позже - итальянцами. В тогдашнем банковском деле высшая математика не нужна:)

С уважением,
Никита