От Любитель
К NV
Дата 21.03.2006 14:22:52
Рубрики Прочее;

Дело не в заражении.

А в том, что провести канал при помощи ядерного взрыва - всё равно что сделать офтальмологическую операцию охотничьим тесаком. Слишком тонкая работа.

Ладно, если у общественности возникли сомнения - спрошу в течении двух недель у специалиста, о результатах отчитаюсь на Форуме.
От Дмитрий Козырев
К Любитель (21.03.2006 14:22:52)
Дата 21.03.2006 15:17:52

А правду ли говорят насчет Самары?

что дескать там заложены подобные заряды в перемычку излучины Волги, чтобы в критической ситуации с плотиной обеспечить сброс воды из водохранилища ниже города?
От Любитель
К Дмитрий Козырев (21.03.2006 15:17:52)
Дата 21.03.2006 15:19:44

Ок, спрошу. Правда это вопрос несколько из другой серии, ответ не гарантирую (-)
От Constantin
К Любитель (21.03.2006 14:22:52)
Дата 21.03.2006 15:11:50

А в чем проблема-то?

>А в том, что провести канал при помощи ядерного взрыва - всё равно что сделать офтальмологическую операцию охотничьим тесаком. Слишком тонкая работа.

Чего тонкого в пробитии некоего русла в водоразделе?
в последствии его могли доработать обычными методами.

ядрену бонбу для чего только не пытались использовать - и выбросы на скважинах глушить и газохранилища строить и снижать концентрацию метана в шахтах.
А в Пермской губернии было несколько испытаний и отследить можно и дату и точку и характеристики - часть взрывов изначально заявлена в целях народного хозяйства.
От EVGEN
К Constantin (21.03.2006 15:11:50)
Дата 21.03.2006 15:22:55

Re: А в...

>>А в том, что провести канал при помощи ядерного взрыва - всё равно что сделать офтальмологическую операцию охотничьим тесаком. Слишком тонкая работа.
>
>Чего тонкого в пробитии некоего русла в водоразделе?
>в последствии его могли доработать обычными методами.

ИМХО работа действительно тонкая, если вообще реально осуществимая. Это же не вскрышные работы в карьере с применением обычных ВВ, когда в идеале взрыв "сдувает" породу, лежащую выше заряда.

Выше по ветке
уважаемый Николай Поникаров привел
следующие параметры:
"расстоянии 160 м друг от друга, на глубине 127 м. В результате в грунте образовалась выемка размерами 700 на 340 м, глубиной 15 м, окруженная валом высотой 6 м и шириной 50 м."

Тонкость в том, что бы и выемку нужной глубины получить и не допустить (в идеале) выброса радиоактивности на поверхность.

И еще... Посмотреть бы на технико-экономическое обоснование этой затеи.

С уважением, EVGEN!
От Любитель
К Constantin (21.03.2006 15:11:50)
Дата 21.03.2006 15:15:54

Спрошу у специалиста - отчитаюсь. Подождите с недельку, пожалуйста. (-)
От Николай Поникаров
К Любитель (21.03.2006 14:22:52)
Дата 21.03.2006 15:06:53

Тем ни менее было

День добрый.

>А в том, что провести канал при помощи ядерного взрыва - всё равно что сделать офтальмологическую операцию охотничьим тесаком. Слишком тонкая работа.

В операции "Тайга" были одновременно взорваны три заряда, заложенные на расстоянии 160 м друг от друга, на глубине 127 м. В результате в грунте образовалась выемка размерами 700 на 340 м, глубиной 15 м, окруженная валом высотой 6 м и шириной 50 м. Выемка постепенно заполнилась грунтовыми водами.

Уровень радиоактивности сейчас свыше 1000 мкр/ч.

С уважением, Николай.
От Любитель
К Николай Поникаров (21.03.2006 15:06:53)
Дата 21.03.2006 15:10:51

Так это выемка, а не канал. (-)
От Николай Поникаров
К Любитель (21.03.2006 15:10:51)
Дата 21.03.2006 15:44:28

Я так понимаю, это лишь испытания

День добрый.

Это лишь испытания, а всего прохождение водораздела требовало десятков или сотен атомных взрывов. Видимо, испытания неудачные - слишком велики активные выбросы. По крайней мере, после этого испытания у нас больше не было промышленных атомных взрывов "на выброс".

А собственно строительство канала не начиналось.

С уважением, Николай.
От Паршев
К Любитель (21.03.2006 15:10:51)
Дата 21.03.2006 15:15:57

Есть у нас одна техническая задачка, на сотни лет инвестиция -

связать системой каналов Европейскую и Азиатскую части России.
Проекты были правдо ещё в царское время, но ЯО могло бы сделать решение более практичным.