От NMD
К Алекс Антонов
Дата 21.03.2006 04:10:37
Рубрики Современность; Флот;

Re: И что...

"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
> МСЯС - это морские стратегические ядерные силы. Да, Булава это качественное улучшение МСЯС.
И где там качественное улучшение?
Болтают, "Булава" унифицирована с "Тополем".

> Сравнение вполне. Пока из Европы "морская мощь" доберется до Дальневоточного ТВД, "Порт-Артур", то бишь весь Приморский край уже будет захвачен. И на что будет базироваться "в случае маловероятной конфронтации" "первокласная русская эскадра", на японские порты?
Как захватят, так и отдадут, когда получат по яйцам -- удары по Шанхаю и Гонконгу мало не покажется.

> Если бы у Саддама был план проглотить не только Кувейт но и Саудовскую Аравию, уж и не знаю куда бы они успели, наверное только на спасение от агрессии Южного Емена. :-)
Есть мнение, что всю Саудию он с маху не захватил бы, чисто логистически...

> К слову американские ВМС постоянно присутсвуют в Персидском заливе, но когда танкисты Саддама выходили на южную границу Кувейта "...прямо сейчас..." американцы не способны были ничего сделать для несчастной монархии.

> Понадобилось несколько месяцев сосредоточения и подготовки (прежде всего ВВС и СВ), да и сама "Буря в пустыне" не была амфибийной операцией.
Ессно -- но на таковую Садамке намекнули...:))) что небесполезно...

> Так что Ваш пример как раз демонстрирует что господство на море без господства на суше малого стоит.

> Это британская сентенция. :-)
И? Ведь немецкий флот был в обеих войнах "ин биинг" по отношению к английскому, а не наоборот.

> Не понял о каких Вы корпусах. Морская заваруха на Каспии может возникнуть прежде всего из за проблем дележки нефтегазовых месторождений на его дне. Так Вы считаете что между нефтяными(газовыми) платформами и берегом нет коммуникаций?
О корытах.

Так и посчитайте сколько у кого там всего. Вы видимо мыслите категориями времён Гражданской войны.

>>А что не так с Косово?
>
> Вопрос должен звучать по другому: "А что так с Косово?"
Вопрос звучит правильно. Бросок в Приштину стал красивым жестом и не более именно из-за отсутствия каких-либо серьёзных сил в регионе.
>>Кстати, здесь и есть тот самый Fleet in Being, которого Вы так страстно добиваетесь.
>
> Полагаете российская АУГ в Средиземном смогла бы предотвратить сегодняшее Косово?
На это было больше шансов при наличии в СМ АУГ, чем при голой импотентской дипломатии и роте десантуры.
>>Американцы не бомбили в своё время и транспорты по пути на Кубу.
>
> Зачем бомбить то, что собираешься реквизировать после досмотра?
Прикиньте, что было бы введи они карантин С. Вьетнама.
А Хайфон кстати пару раз таки бомбили. И регулярно минировали.
>>И чем всё кончилось?
>
> Кончилось тем что транспорты развернулись и пошли назад. Не досматривали их американцы только потому что Хрущев привел в боевую готовность СЯС, а не потому что советский ВМФ захватил господство на море в Атлантике.
Американцы их не досматривали т.к. транспорты пошли назад. С задранными брезентами, мол смотрите -- все ракеты вывозим до одной.
>>В лит-ре даже есть диалог Хруща с Горшковым "почему наш флот не сопровождает транспорты?" - "нет кораблей с такой дальностью и скоростью" - "почему это нет?" - "но вы же, Никита Сергеевич, сами и приказали их порезать".
>
> Остановили американцев советские МБР. Порезанные по команде Хрущева крейсера их остановить бы не смогли.
Мнда, и это при том, что обмен ударами США тогда вполне выигрывали. И никакие СЯС тут не сыграли -- транспорты застопорили ход у линии блокады и ждали команды из Москвы. А Москва приказала ворочать назад. Со спущенными штанами, тьфу ты -- с убраными с ракет брезентами.

"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь