>
>И где сведения о населении этих других земель?
>Дело в том, что степь между Доном и Днепром + Кбань - это безраздельные владения Гиреев - собственно на всех картах именно эту территорию обозначают территорией ханства.
Там же :
"Когда Порта предпринимает какую-либо кампанию и если в поход идет сам хан, то с ним идет войско в 80 000 человек, а если командует калга или нуредин и ханский сын, то только в 40 000 человек."
Да нет никакого пата, просто нужно выстроить некую иерархию фактов - статитстические сведения, разумеется, поставить на первое место, а проверку писательских свидетельств проводить используя весь комплекс характеристик - стат. сведения, географические параметры (кол-во селений, площадь территории, и пр.), религиозная принадлежность.
Вероятно по соседству с Буджаком - между Днестром и Днепром. Надо в Трепавлова заглянуть, кажется что-то было.
>Там же :
>"Когда Порта предпринимает какую-либо кампанию и если в поход идет сам хан, то с ним идет войско в 80 000 человек, а если командует калга или нуредин и ханский сын, то только в 40 000 человек."
Врут собачьи дети! Между прочим, 40 или 40 тысяч - это очень красивое число на Востоке, и это уже давно замечено. Почему у Али-Бабы :) было именно 40 разбойников?
К тому же учет кочевого населения - это исключительно сложная задача и решена она была в СССР только в результате оседания их основной массы. В Причерноморских степях, куда ногаи то прикочевывали, то снова уходили на Сев. Кавказ или вообще за Волгу (до прихода калмыков, ессно), возможности для учета были тем более очень скромные.
>>Там же :
>>"Когда Порта предпринимает какую-либо кампанию и если в поход идет сам хан, то с ним идет войско в 80 000 человек, а если командует калга или нуредин и ханский сын, то только в 40 000 человек."
>
>Врут собачьи дети! Между прочим, 40 или 40 тысяч - это очень красивое число на Востоке, и это уже давно замечено. Почему у Али-Бабы :) было именно 40 разбойников?
Так, это османское(!) описание Крыма - и цифры отражают то, что хан должен был выставить в поход