От PQ
К All
Дата 22.03.2006 14:40:05
Рубрики Современность;

Для чего НАТО Украина?

Становится понятным, что никакого реформирования армии и создания боеспособных, надежных и мощных Вооруженных сил не будет. НАТО не нужна Украинская армия, армию просто разгонят (вспомните предвыборные обещания «Нашей Украины» об отмене всеобщей воинской повинности, в Европе себе такое позволяет только весьма не бедная Великобритания).
НАТО нужна украинская территория, и нужна она безотлагательно до 2008 года. Эти магические цифры – дата большой драматической пьесы, подготовленной «свободным миром» для Российской Федерации. Давно не секрет, что еще со времен холодной войны желанным геополитическим результатом да смыслом существования Североатлантического альянса является расчленение России на полтора десятка слаборазвитых стран, основными задачами которых, при новом мировом порядке будут: поставка дешевых энергоресурсов, аккумуляция потоков мигрантов из стран Азии и «фронт» для перенацеливания агрессии исламского экстремизма. Когда Запад активно способствовал развалу СССР, многие были удивлены, что деструктивные процессы распада поддерживались из вне только в границах союзных национальных республик, хотя внутренняя политическая и экономическая ситуация позволяла развалить и то, что сейчас называется Российской Федерацией. Ответ достаточно прост – Запад боялся неконтролируемого расползания оружия массового поражения. РФ – это промежуточная форма управления большей части постсоветских территорий и арсенала Ядерных вооружений. Следующий этап не за горами. Со всей очевидностью можно утверждать, что у заокеанских аналитиков и стратегов есть план для «безопасного» развала североевразийских территорий. Вступление Украины в НАТО, всего лишь часть этого масштабного геополитического проекта. Не хочу повторять учебники по геополитике, только резюмирую то, что там пишется о судьбах буферных зон (а именно это место отводит Евро-Атлантическое сообщество Украине). Буферная зона нужна, чтобы вести подготовку и сами боевые действия (в широком смысле этого слова) на чужой территории. Все что случится в России в 2008 году, начнется в Москве. Очевидно, что первая «гражданская война» будет проходить в пределах Садового кольца с редкими «Антитеррористическими» вылазками в район Рублевки. Тут-то и понадобится Украина, от границы которой до Садового Кольца всего то 500 верст. Главное ведь кнопку ядерную вовремя перехватить ну и, конечно, попутно предотвратить гуманитарную катастрофу в отдельно взятом многомиллионном городе... Но так все только начнется.
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=58&PubID=5433

С уважением,Виталий http://www.info-rm.com/
От Adam
К PQ (22.03.2006 14:40:05)
Дата 23.03.2006 16:38:12

Почему автор статьи решил, что НАТО будет уничтожать РФ в 2008 году?

А вот у нас в Австро-Венгрии...

>НАТО нужна украинская территория, и нужна она безотлагательно до 2008 года. Эти магические цифры – дата большой драматической пьесы, подготовленной «свободным миром» для Российской Федерации.
>Все что случится в России в 2008 году, начнется в Москве. Очевидно, что первая «гражданская война» будет проходить в пределах Садового кольца с редкими «Антитеррористическими» вылазками в район Рублевки. Тут-то и понадобится Украина, от границы которой до Садового Кольца всего то 500 верст.
Я настаиваю на присутствии в статье утверждений именно про ВОЙНУ и соответственно мой вопрос не является флеймом. Если цифры как-то обгрунтованы, то пусть будут приведены доказательства. Если автор стать просто воинствующий параноик, то должна быть удалена вся ветка, как флейм, а не только мой вопрос.

VIRIBUS UNITIS http://ah.milua.org/
От Alex Lee
К Adam (23.03.2006 16:38:12)
Дата 23.03.2006 19:41:47

может 2008 = выборы = революция = гражданская война = интервенция ? (-)
От Adam
К Alex Lee (23.03.2006 19:41:47)
Дата 24.03.2006 15:03:37

Оригинальный способ отметить 90-летие той интервенции. (-)
От radus
К PQ (22.03.2006 14:40:05)
Дата 22.03.2006 16:51:59

ну хорошо, кто виноват - определили

А что делать-то?
От Booker
К radus (22.03.2006 16:51:59)
Дата 22.03.2006 17:29:21

Дык ето,... превентивно...

>А что делать-то?

Так не доставайся же ты никому )))).

С уважением.
От Random
К radus (22.03.2006 16:51:59)
Дата 22.03.2006 17:27:43

Украинцам?

>А что делать-то?
Украинцам? Не забывать, что в условиях ядерного конфликта плацдармы могут стать эпицентрами :-)

Счастье - когда тебя понимают. А сделать тебе ничего не могут..
От Александр Жмодиков
К PQ (22.03.2006 14:40:05)
Дата 22.03.2006 16:28:23

На всякий случай

Чтобы уже никогда не примкнула к России.

>со времен холодной войны желанным геополитическим результатом да смыслом существования Североатлантического альянса является расчленение России на полтора десятка слаборазвитых стран, основными задачами которых, при новом мировом порядке будут: поставка дешевых энергоресурсов, аккумуляция потоков мигрантов из стран Азии и «фронт» для перенацеливания агрессии исламского экстремизма.

Так ведь это уже случилось.
От Presscenter
К PQ (22.03.2006 14:40:05)
Дата 22.03.2006 15:29:18

Странная статья

Точнее странная без буквы "т".
Украина в 2008 будет в НАТО?
Уже существующая без Украины система НАТО не в состоянии эффективно действовать против РФ?
Ну и тд.

Основной лейтмотив статьи, ИМХО: дарагие рассийане, не рыпайтесь в 2008 г, не проявляейте самодеятельности, изберите того, кого вам дадут иначе айяйяй что плахое НАТО с нами сделают с помощью еще более плахой Украины.
От radus
К Presscenter (22.03.2006 15:29:18)
Дата 22.03.2006 16:53:37

и подозрительно похожа на стиль товарища Калашникова... (-)
От Alex Lee
К PQ (22.03.2006 14:40:05)
Дата 22.03.2006 15:15:35

не убедительно

>...Тут-то и понадобится Украина, от границы которой >до Садового Кольца всего то 500 верст. ...

Такой сценарий подразумевает, что к 2008г. Украина не только будет в НАТО, но и наличие к этому времени на территории Украины баз НАТО с довольно мощным контингентом. В 2008 это исключено.
Акроме того - 100 верст туда, 100 верст сюда... чем хуже Польша и Прибалтика, которые уже давно в НАТО? :)

Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
От Дмитрий Козырев
К Alex Lee (22.03.2006 15:15:35)
Дата 22.03.2006 15:19:20

Re: не убедительно

> Акроме того - 100 верст туда, 100 верст сюда... чем хуже Польша и Прибалтика, которые уже давно в НАТО? :)

Дык на минке сперва батька, а перед Москвой - светофоры.
А новорига не выходит на садовое кольцо.
От brs
К Дмитрий Козырев (22.03.2006 15:19:20)
Дата 22.03.2006 16:04:13

Re: не убедительно

Здравствуйте!

>Дык на минке сперва батька, а перед Москвой - светофоры.
>А новорига не выходит на садовое кольцо.

Как ни странно, именно к 2008 выйдет, через Краснопресненский проспект)))


Война слишком серьезное дело, чтобы поручать ее военным (с)
От Дмитрий Козырев
К brs (22.03.2006 16:04:13)
Дата 22.03.2006 16:11:52

Re: не убедительно

>>А новорига не выходит на садовое кольцо.
>
>Как ни странно, именно к 2008 выйдет, через Краснопресненский проспект)))

даааа... там и до Химок tm Хаммерам рукой подать...

Ну ничего... устроим ловушку в строгинском тоннеле :)
От Alex Bullet
К Дмитрий Козырев (22.03.2006 16:11:52)
Дата 23.03.2006 15:27:26

И я, и я...

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.

>даааа... там и до Химок tm Хаммерам рукой подать...

>Ну ничего... устроим ловушку в строгинском тоннеле :)

Если не поспею у веселухе, один трофейный "хаммер" мне оставьте. На дачу ездить не на чем.

С уважением, Александр.
От den~
К Alex Bullet (23.03.2006 15:27:26)
Дата 26.03.2006 00:01:55

В Москве и так уже достаточно хаммеров - хошь рви, хошь стреляй. (-)
От Nicky
К PQ (22.03.2006 14:40:05)
Дата 22.03.2006 15:09:00

про воинскую повинность в Европе аффтор НИЧЕГО не знает

мог бы хотя Википедией воспользоваться

>Становится понятным, что никакого реформирования армии и создания боеспособных, надежных и мощных Вооруженных сил не будет. НАТО не нужна Украинская армия, армию просто разгонят (вспомните предвыборные обещания «Нашей Украины» об отмене всеобщей воинской повинности, в Европе себе такое позволяет только весьма не бедная Великобритания).

вот список стран ( в т.ч. европейских ) у которых на сегодняшний день воинского призыва нет
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_service#Countries_that_never_had.2C_or_abolished.2C_mandatory_military_service_.28partial_list.29

здесь кроме ЮК еще и Франция, Италия, Испания и т.д.

дальше читать не стал, ибо неинтересно.


От Random
К PQ (22.03.2006 14:40:05)
Дата 22.03.2006 14:58:51

Маленькая ремарка: до 2008 Украину в НАТО не примут при всем желании

ИМХО, на 2008 вообще ничего такого в отношении России не планируется. Плацдармы необходимы на всякий случай - если в России возникнет неконтролируемый США лидер.
___________________________
Счастье - когда тебя понимают. А сделать тебе ничего не могут..
От Паршев
К PQ (22.03.2006 14:40:05)
Дата 22.03.2006 14:48:28

"Пушечное сало" :)))

Ни для чего, кроме войны против России, это не нужно.
От Chestnut
К PQ (22.03.2006 14:40:05)
Дата 22.03.2006 14:45:24

Re: Для чего...

>Становится понятным, что никакого реформирования армии и создания боеспособных, надежных и мощных Вооруженных сил не будет. НАТО не нужна Украинская армия, армию просто разгонят (вспомните предвыборные обещания «Нашей Украины» об отмене всеобщей воинской повинности, в Европе себе такое позволяет только весьма не бедная Великобритания).

Соединённое Королевство отменило призыв в 1960 году (или около того) -- когда оно было небогатым, во всяком случае, беднее немцев

In hoc signo vinces
От Константин Дегтярев
К Chestnut (22.03.2006 14:45:24)
Дата 22.03.2006 15:32:59

Восе не была Великобритания беднее Германии

ВВП на душу населения, приведено в долларам 1990г.

Великобритания
1929 - 5255
1938 - 5983
1950 - 7022
1960 - 8571
1970 - 10694

Германия
1929 - 4335
1938 - 5126
1950 - 4281
1960 - 8463
1970 - 11993

Данные отсюда:

http://www.hse.ru/journals/wrldross/vol02_1/krasils.pdf

Вообще, профессиональность армии Великобритании и США исторически определены вовсе не их богатством, но отсутствием жизненной необходимости держать в постоянной готовности крупные сухопутные силы.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru