Планировался бой с арьергардом. В первый день. И бой шел удачно.
Но обнаружив перед собой поутру всю армию Бонапрат принял решение уходить, и ушел, надо признать, отлично. Так что новую задачу он выполнил.
Двухдневный бой против в итоге в два с лишним разом превосходящей армии - и уход без преследования с нанесением противнику больших, чем собственные, потерь - на поражение не тянет. Равно как и на победу, конечно.
Посему, возможно, и имеет смысл описать ситуацию подробнее - а дале пущай читатель решает.
>Двухдневный бой против в итоге в два с лишним разом превосходящей армии - и уход без преследования с нанесением противнику больших, чем собственные, потерь - на поражение не тянет. Равно как и на победу, конечно.
>Посему, возможно, и имеет смысл описать ситуацию подробнее - а дале пущай читатель решает.
Этот бой не двухдневный - насколько помню, город французы атаковали уже под вечер. И на следующий день бой окончился не с наступлением темноты.
Потерь больших он не нанес - считается, что французы потеряли 3000, а союзники - около 4000. Т.е. примерно поровну.
Может, Вы и правы, надо будет подсобраться при случае.
Ну так ошибки с обоих сторон были. Шварценберг считал что французов больше...
Наполеон - что союзников меньше, чем было в реале.
>Этот бой не двухдневный - насколько помню, город французы атаковали уже под вечер. И на следующий день бой окончился не с наступлением темноты.
Но и не один день - перерыв на ночь был.
>Потерь больших он не нанес - считается, что французы потеряли 3000, а союзники - около 4000. Т.е. примерно поровну.
Он нанес не большИе, а бОльшие потери.
вообще же, для 28-тысячной армии потери в три тысячи - не так и мало.
Хотя при встрече с 80-тысячной - мало.
В общем же, я бы сказал, что с точки зрения результатов - для Наполеона сражение закончилось хуже, чем для союзников. Но оценку - учитывая условия - ему надо ставить много более высокую.
>Может, Вы и правы, надо будет подсобраться при случае.