Питер Хопкирк http://lib.aldebaran.ru/author/hopkirk_piter/hopkirk_piter_bolshaya_igra_protiv_rossii_aziatskii_sindrom/hopkirk_piter_bolshaya_igra_protiv_rossii_aziatskii_sindrom__1.html
В классической работе П. Хопкирка описаны два века противостояния (от эпохи Петра I до Николая II) между двумя великими державами — Англией и Россией — в Центральной Азии, анализируются их геополитические цели в этом огромном регионе. Показана острейшая тайная и явная борьба за территории, влияние и рынки. Изложена история войн России и последовательного покорения ею владений эмиров и ханов — Ташкента, Самарканда, Бухары, Хивы, Коканда, Геок-Тепе, Мерва… захвата афганского Панджшеха, районов Памира. Ярко описаны удивительные и драматические приключения выдающихся участников Большой Игры — офицеров, агентов и добровольных исследователей (русских и англичан), многие из которых трагически погибли.
Alexej
>В классической работе П. Хопкирка описаны два века противостояния (от эпохи Петра I до Николая II) между двумя великими державами — Англией и Россией — в Центральной Азии, анализируются их геополитические цели в этом огромном регионе.
Вот проснется уважаемый Игорь Куртуков и отругает Вас за использование термина геополитический - оч-ч-чень уж он его не любит. Уж лучше бы Вы воспользовались словом "парадигма" или, скажем, "дискурс".
>>В классической работе П. Хопкирка описаны два века противостояния (от эпохи Петра I до Николая II) между двумя великими державами — Англией и Россией — в Центральной Азии, анализируются их геополитические цели в этом огромном регионе.
>
>Вот проснется уважаемый Игорь Куртуков и отругает Вас за использование термина геополитический - оч-ч-чень уж он его не любит. Уж лучше бы Вы воспользовались словом "парадигма" или, скажем, "дискурс".
Если речь идёт о противостоянии России и Англии, то как раз в этом случае термин ГЕОПОЛИТИКА оправдан абсолютно и максимально близко к архетипу.