От Кирилл Шишкин
К Дмитрий Козырев
Дата 27.03.2006 13:50:31
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Re: Оборону 6А...


>>Я так понимаю, что речь идет о том, что 6-я армия становится в оборону ПЕРЕД Сталинградом, а не в Сталинграде, как того требовал Гитлер. В этом случае попытки прорыва этой обороны могли бы привести к тем же результатам, что и в ГА "Центр" и "Север": все наши атаки отбиты с большими для нас потерями.
>
>Прорывалась оборона 3-й и 4-й румынских армий, оборонявшихся на флангах 6А

румынскую оборону прорвали тоже на последнем дыхании вопреки популярным книжкам. Пришлось вводит все резервы, и уже только они решали дело. В результате после прорыва развивать было уже очень трудно
От Дмитрий Козырев
К Кирилл Шишкин (27.03.2006 13:50:31)
Дата 27.03.2006 14:02:06

Re: Оборону 6А...

>>Прорывалась оборона 3-й и 4-й румынских армий, оборонявшихся на флангах 6А
>
>румынскую оборону прорвали тоже на последнем дыхании вопреки популярным книжкам. Пришлось вводит все резервы, и уже только они решали дело. В результате после прорыва развивать было уже очень трудно

Я не совсем понимаю, что Вы сейчас пытаетесь доказать? Автор исходного постинга предложил альтренативу. Я показал, что она не существено модифицирует реальность.
Если Вы возражаете, то обоснуйте каким образом отказ немцев от штурма Сталинграда изменить реально сложившуюся оперативную ситуацию и каким именно образом?
От Кирилл Шишкин
К Дмитрий Козырев (27.03.2006 14:02:06)
Дата 27.03.2006 17:12:36

Re: Оборону 6А...

я комментирую...
думаю, что отказ немцев же ничего бы не решил - будут они штурмовать город или нет - ничего не измениться - первая попытка их окружить была еще до того как они вошли в город. Ну организуют оборону (в голой степи) ну продержаться на месяц дольше - будет больше в РККА потерь