От Любитель
К B~M
Дата 28.03.2006 21:17:02
Рубрики Прочее; 11-19 век; Флот;

Что Вы имеете в виду?

>Армия была плохо приспособлена для действий в Причерноморье и на Балканах - дурное наследие петровского "регулярства", санитарные потери были огромными.

_
От B~M
К Любитель (28.03.2006 21:17:02)
Дата 29.03.2006 14:53:55

Магазиную систему снабжения,

отсутствие легких сил, слабую подвижность вообще. Форма, опять же, слабо заточенная под тамошнее лето. Всё это, ИМХО - следствие механически добиться "единообразия" в применении войск против, например, таких разных противников и ТВД, как шведы и турки. Я, собственно, намекаю на реформы Румянцева и Потёмкина. Христофор Антонович был вполне способным военначальником, но "старой школы", никак не реформатором.
От Ольга
К B~M (29.03.2006 14:53:55)
Дата 29.03.2006 16:03:06

Прошу разъяснений про МАГАзин)

Здравствуйте!

Т.е. как это выглядело тогда? В идеале..?
И какую систему Вы тогда предлагаете?

С уваежением,
Ольга
От B~M
К Ольга (29.03.2006 16:03:06)
Дата 29.03.2006 17:07:26

Re: Прошу разъяснений...

>Т.е. как это выглядело тогда? В идеале..?

Я из головы не вспомню точные цифры, но идея такая, что армия идёт одной большой толпой колонной и снабжается заранее заготовленными, закупленными и складированными в нужных местах припасами. Которые с этих складов подвозит к армии гужевым транспортом мирных обывателей, проживающих в данной местности (а до того продаются и свозятся на склады теми же обывателями). По мере движения армии вперёд мчатся интенданты с кучей денег и организуют новые магазины. Образцовый пример - марш Мальборо из Нидерландов к Дунаю на соединение с Евгением Савойским в 1704. Армия была в значительной мере посажена на телеги и везде на местах привалов находила готовые запасы. Хотя удалось ему это, конечно, не с помощью интендантов с золотом, а используя налаженные связи голландских торговцев и вексельную систему расчётов ;-) В случае невозможности организовать магазин в какой-либо местности тащили туда с собой обоз с припасами, соответственно теряя в скорости и пр. Если одного обоза было мало - посылали их по мере надобности, как Левенгаупта из Риги на встречу с Карлом. Для войны 1736-40 были организованы значительные запасы на Украине и их таки да, тащили в Причерноморье обозами.
Всё вышесказанное, конечно, не отменяет системы реквизиций и т.п. способов, но при планировании считалось дурным тоном на это полагаться

>И какую систему Вы тогда предлагаете?

В той реальности - движение параллельными колоннами, значительные силы легкой кавалерии как прикрытие для фуражиров, действующих в широкой полосе, лучшее взаимодействие с аборигенами в Молдавии и Валахии, вообще лучшая разведка местности в т.ч. и на воду, снабжение вдоль побережья (галерный флот - но это м.б. проблемой в условиях господства турок на мореи потребует выдвинуть магазины ниже порогов).
От Любитель
К B~M (29.03.2006 17:07:26)
Дата 29.03.2006 20:46:26

Спасибо, любопытно. (-)