От Александр Жмодиков
К swiss
Дата 30.03.2006 12:21:29
Рубрики Древняя история;

Не понял

>именно так и впадают в фоменковскую ересь

Причем здесь фоменковская ересь?

>но почему сегодняшняя практика неприменима к той практике?

Во-первых, древние не дрались непонятно зачем, а сражались по очень веским причинам, нередко за жизненно важные интересы своей общины, причем даже в случае победы первые шеренги фаланги несли ощутимые потери, побежденных же просто резали как скот. Во-вторых, древние сражались оружием, а не руками или чем попало.
От Туман Андромедов
К Александр Жмодиков (30.03.2006 12:21:29)
Дата 30.03.2006 21:47:33

Re: Не понял



>>но почему сегодняшняя практика неприменима к той практике?
>
>Во-первых, древние не дрались непонятно зачем, а сражались по очень веским причинам, нередко за жизненно важные интересы своей общины, причем даже в случае победы первые шеренги фаланги несли ощутимые потери, побежденных же просто резали как скот. Во-вторых, древние сражались оружием, а не руками или чем попало.


Вы не понимаете главного - психологии боя и бойцов. Советую выйти разок в первом ряду стенка на стенку - многое станет ясно. В плотном контакте оружием особо не помашешь.
От Бульдог
К Туман Андромедов (30.03.2006 21:47:33)
Дата 31.03.2006 11:22:25

Вы знаете почему римляне предпочитали колющий удар? (-)
От Гегемон
К Бульдог (31.03.2006 11:22:25)
Дата 31.03.2006 12:22:14

Как и греки (-)
От Chestnut
К Туман Андромедов (30.03.2006 21:47:33)
Дата 30.03.2006 23:18:48

Re: Не понял

>Вы не понимаете главного - психологии боя и бойцов. Советую выйти разок в первом ряду стенка на стенку - многое станет ясно. В плотном контакте оружием особо не помашешь.

Да не "махали" оружием ни греки, ни римляне. Галлы -- махали, но у них не было "стенки", то бишь фаланги

In hoc signo vinces
От swiss
К Александр Жмодиков (30.03.2006 12:21:29)
Дата 30.03.2006 18:42:44

Re: Не понял

>>именно так и впадают в фоменковскую ересь
>
>Причем здесь фоменковская ересь?

Она начинается с "непонятко, как это было" и "нам-то сегодня лучше видно":))

>>но почему сегодняшняя практика неприменима к той практике?
>
>Во-первых, древние не дрались непонятно зачем, а сражались по очень веским причинам, нередко за жизненно важные интересы своей общины, причем даже в случае победы первые шеренги фаланги несли ощутимые потери, побежденных же просто резали как скот. Во-вторых, древние сражались оружием, а не руками или чем попало.

Мне тоже не понятно, чем Зенит круче Спартака, но есть много людей, готовых убедительно пояснить:)))
У Вас есть конкретный пример современных свидетельств о ведении некого подобия боевых действий в неком подобии строя. Не понятно, зачем этот вариант "реконструкции" полностью отметать.