>>Это был естественый способ стротельства ВС "с нуля", когда факторы типа экомонических и догматических практически не играли роли.
>Почему ж не имели?
потому что не было изобилия полевой артиллерии, коорую было жалко выбрасывать, и можно было сразу вооружиться на гаубицы например.
>Schnelle Truppen были огранрзованы в общевойсковые по сути дивизии, отличавшиеся только подвижностью и наличием (не везде) танков. Дивизии - в армейские корпуса.
ну да.
>Вот объединение корпусов сразу в войсковые группы, минуя армейское звено - это да, новаторство.
"группы", это и были в сущности структуры армейского уровня - просто не имевшие армейских тыловых служб.
>А в остальном в сравнении с какими-нибудь англичанами - консеравтизьм
Англичане следуя вообщем мейнстриме, со специализацией на колониальные войны особыми новациями не блистали.