От Андю
К Amstrong
Дата 28.03.2006 20:44:16
Рубрики WWII;

Вермахт и стал Вермахтом, только "решая непосильные задачи", ИМХО. (+)

Мадам э Месьё,

Вот французы не решали их, и поплатились. + Кому нужен такой "инструмент" без применения, под которое он "выковывается" ?!

>Помоему да, мешал пречём если сначала войны ставил невыполнимыи стратегическии задачи то позже дополниотелно мешал на оперативном и тактическом уровне.

Даже на тактическом ? А примеры можно ? Спасибо заранее.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Amstrong
К Андю (28.03.2006 20:44:16)
Дата 31.03.2006 23:01:38

Ре: Вермахт и...


>Вот французы не решали их, и поплатились. + Кому нужен такой "инструмент" без применения, под которое он "выковывается" ?!

еслибы вермахт небыл вермахт то не одной непосилной задачи онБы нерешил!
Сначала была немецкая военная школа позволившая осознать значение новоых технологий и преминить их еффективно на оперативном уровне. После этого был разгром французской армии.

>>Помоему да, мешал пречём если сначала войны ставил невыполнимыи стратегическии задачи то позже дополниотелно <у>мешал на оперативном и тактическом уровне.
>
>Даже на тактическом ? А примеры можно ? Спасибо заранее.

в голову приходит возня с принятием на вооружение штурмгевера.
От UFO
К Андю (28.03.2006 20:44:16)
Дата 29.03.2006 15:06:08

Спорно..

Приветствую Вас!

Вермахт до решения непосильных задач уже был ВЕРМАХТОМ,
иначе бы он их не решил.

С уважением, UFO.
От Андю
К UFO (29.03.2006 15:06:08)
Дата 29.03.2006 16:11:21

Ре: Спорно..

Мадам э Месьё,

>Вермахт до решения непосильных задач уже был ВЕРМАХТОМ, иначе бы он их не решил.

"Спорно"(c). Вермахт стал ВЕРМАХТОМ, выиграв польскую и французскую компании. Да, лелеялся и пестовался он до этого, опыт Первой войны переваривал, оснащался новой техникой, но таки "книжный опыт" никогда не заменит опыта реального. ИМХО конечно.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От UFO
К Андю (29.03.2006 16:11:21)
Дата 29.03.2006 17:05:21

А моральный фактор (С) :-)

Приветствую Вас!
>Мадам э Месьё,

>>Вермахт до решения непосильных задач уже был ВЕРМАХТОМ, иначе бы он их не решил.
>
>"Спорно"(c). Вермахт стал ВЕРМАХТОМ, выиграв польскую и французскую компании. Да, лелеялся и пестовался он до этого, опыт Первой войны переваривал, оснащался новой техникой, но таки "книжный опыт" никогда не заменит опыта реального. ИМХО конечно.

Мне кажется, Вермахт стал таковым по следующим причинам:

1. Рейхсвер, его прорадитель был элитной армией. В ней были собраны лучшие офицеры и лучшие солдаты. Их было (якобы) 100 тысяч, но это были профи.
2. Рейхсвер эффективно обучался, тем самым был обеспечен задел командирских кадров. Уровень подготовки рядового, соответствовал уровню подготовки унтера. Уровень командира роты - комбату и т.д. Кстати солдаты и офицеры Рейхсвера очень хорошо зарабатывали, особенно на фоне
того, что творилось тогда в Германии.
3. Немецкий ГенШтаб, а точнее структуры, которыми он прикидывался, эффективно изучили и обобщили опыт ВВ, сделали правильные выводы и создали теорию Блицкрига.
4. Немецкое правительство и лично алоизыч приняло эффективные и энергичные меры для разработки и массового производства инструментов блицкрига.
5. В немецком обществе господствовала идея "реванша", поэтому, Вермахт, как массовая армия, при развертывании из Рейхсвера получил лучших дисциплинированных и высокомотивированных солдат.

Вот собственно и все. Этого не могла привнести никакая компания, ни Польская, ни Французская. Эти компании, только кое-что отладили на практике.


С уважением, UFO.
От sss
К Андю (28.03.2006 20:44:16)
Дата 28.03.2006 20:46:13

Re: Вермахт и...

>Даже на тактическом ? А примеры можно ? Спасибо заранее.

Посылание в бой первых "Тигров" под Мгой в изложении Шпеера. :-)