От Любитель
К Booker
Дата 28.03.2006 20:46:38
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

"Проедание" стоило бы писать в кавычках.

Впрочем и с этим исправлением мне Ваш вывод кажется поспешным. Ведь в списке есть только "оригинальные" достижения. Возможно научный процесс по-прежнему проистекал и в исламских странах, но в силу оторванности от "рванувшей вперёд" Европы, мусульманские учёные "перерешивали" уже решённые европейцами вопросы.

Так что для окончательного вывода материала из обсуждаемой странички Википедии ПМСМ недостаточно.
От Гегемон
К Любитель (28.03.2006 20:46:38)
Дата 29.03.2006 10:34:07

Страничка описывает пиковые достижения

Скажу как гуманитарий
цивилизации, причем в арабофильском ключе.
Однако сама по себе цивилизация была несбалансированная. Уже в 10 в. наступил сильнекйший разброд, и от величия Халифата остались только воспоминания + инерция научных школ. а школы синтезировали достижения эмигрантов-несториан из державы Сассанидов (Эдесская школа) и индийских ученых. Но синтезировали на более низком уровне абстрагирования, которое было сильной стороной как раз европейской науки.

>Так что для окончательного вывода материала из обсуждаемой странички Википедии ПМСМ недостаточно.
Википедии вообще мало для чего достаточно :)

С уважением
От Любитель
К Гегемон (29.03.2006 10:34:07)
Дата 30.03.2006 21:17:32

Какая там "европейская наука" в 11 веке?

>Но синтезировали на более низком уровне абстрагирования, которое было сильной стороной как раз европейской науки.

"Европейская наука"? Вы о чём? А абстрагирование - не "сильная сторона европейской науки" и не продукт схоластического пустословия, а закономерный этап в развитии научного знания.
От Гегемон
К Любитель (30.03.2006 21:17:32)
Дата 31.03.2006 12:21:15

Обыкновенная

Скажу как гуманитарий
>>Но синтезировали на более низком уровне абстрагирования, которое было сильной стороной как раз европейской науки.
>"Европейская наука"? Вы о чём? А абстрагирование - не "сильная сторона европейской науки" и не продукт схоластического пустословия, а закономерный этап в развитии научного знания.
Или по-Вашему наука начинается с Ньютона и Декарта? Так Вы сильно ошибаетесь

С уважением
От Любитель
К Гегемон (31.03.2006 12:21:15)
Дата 31.03.2006 20:41:45

"Имя, сестра, имя!" (с).

>Или по-Вашему наука начинается с Ньютона и Декарта? Так Вы сильно ошибаетесь

По-моему "новоевропейская" наука начинается с Леонардо Пизанского (Фибоначчи), кстати сказать учившегося в Алжире, помянутого Вами Томаса Эрфуртского и их +/- современников.

13-й век.

Так кто из западноевропейцев сиял по-Вашему на научном небосклоне в 11 веке?