>(стоял в Отводске и в Праге) подтверждаю: Соколов во многом прав.
А можно расшифровать по пунктам -- в чем именно он прав? Со ссылкой-на какие-нибудь источники? отличные от слухов.
> Загнул только в отношении возможности досрочного окончания войны. Да было бы и страно, если бы Сталин действовал против своих планов советизации Польши.
Тогда много кто много что хотел. Англичане очень хотели "англизировать" Европу, американцы -- "американизировать" Азию. Что-то кому-то удалось, что-то нет. Но ни СССР, ни Англия, ни США не рвались добиваться своих целей любой ценой (в том числе ценой военного конфликта с союзниками). В итоге все решал баланс интересов.
>>(стоял в Отводске и в Праге) подтверждаю: Соколов во многом прав.
>
>А можно расшифровать по пунктам -- в чем именно он прав? Со ссылкой-на какие-нибудь источники? отличные от слухов.
Пока что вижу только вранье у Соколова, причем в каждом абзаце.
Капитулировало восстание не 3-го, а 2-го октября. Статус комбатантов получили только АК, но не АЛ. Ни к какому взаимодействию с Красной Армией АК не стремилось (это подтверждает само руководство АК, их приказы и переписка). Восставать в Варшаве еще в начале июля не планировалось. Решение созрело только к середине июля 1944 года (см. например, письма Бур-Коморовского в Лондон). И т.д и т.п.
И т.д. и т.п.