От ZaReznik
К Андрей Сергеев
Дата 30.03.2006 19:00:40
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Это до...

>Если это "нечто" болтается над Нью-Йорком или Вашингтоном и НЕ ОТВЕЧАЕТ НА ЗАПРОСЫ УВД, реакция будет однозначной.
ИМХО - слова это. Хоть одного реально сбили?
От Hokum
К ZaReznik (30.03.2006 19:00:40)
Дата 30.03.2006 22:37:41

Re: Это до...

Приветствую!
Ну вот, например... Съесть не съели, но понадкусывали :-)
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/981/981732.htm

С уважением,
Роман
От ZaReznik
К Hokum (30.03.2006 22:37:41)
Дата 31.03.2006 16:22:39

Re: Это до...

>Приветствую!
>Ну вот, например... Съесть не съели, но понадкусывали :-)
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/981/981732.htm

Дык я не отрицаю что "готовность, если что..." демонстрировали. И полагаю что определенной огласке предали именно для той же цели.

Ну а теперь меняем в условиях задачки "цессну 152" на нечто более резвое (и надо отметить приближенное к 9/11). Хоть 737NG какой-нить, хоть бизнесовый Hawker XP800, например. И куда "ухнуться" все эти показатели реагирования и успешного перехвата?
Показуха - она и в Африке показуха.
От Андрей Сергеев
К ZaReznik (30.03.2006 19:00:40)
Дата 30.03.2006 19:05:49

Re: Это до...

Приветствую, уважаемый ZaReznik!

>ИМХО - слова это. Хоть одного реально сбили?

ИМХО на ИМХО - пока не потребовалось. Патрулирование самолетов ПВО началось и идет успешно, а всякие мелки ЛА, по ошибке лезущие куда не надо, не менее успешно изгонялись из запретных секторов или принуждались к посадке.

С уважением, А.Сергеев
От ZaReznik
К Андрей Сергеев (30.03.2006 19:05:49)
Дата 31.03.2006 16:27:29

Re: Это до...

>>ИМХО - слова это. Хоть одного реально сбили?
>
>ИМХО на ИМХО - пока не потребовалось.
Да и слава богу. К этому ни в коем случАе не призываю. (ТТТ)

> Патрулирование самолетов ПВО началось и идет успешно, а всякие мелки ЛА, по ошибке лезущие куда не надо, не менее успешно изгонялись из запретных секторов или принуждались к посадке.

Ну продолжим ИМХОвание :)
Все эти мероприятия - в той или иной мере показуха. В первую очередь чтобы успокоить электорат да показать бурную & активную деятельность.
Что общего между успешно выпихиваемой "мелочью" и использовавшимися 9/11 767 и 757? Дык отож.
От Андрей Сергеев
К ZaReznik (31.03.2006 16:27:29)
Дата 31.03.2006 16:35:21

Re: Это до...

Приветствую, уважаемый ZaReznik!

>Ну продолжим ИМХОвание :)
>Все эти мероприятия - в той или иной мере показуха. В первую очередь чтобы успокоить электорат да показать бурную & активную деятельность.
>Что общего между успешно выпихиваемой "мелочью" и использовавшимися 9/11 767 и 757? Дык отож.

То, что 767 и 757 заметнее и оружие по нему применять легче - не промахнешься :) Ну и то, что если такой ероплан вышел из коридора и летит прямо в закрытый сектор, не отвечая на предупреждения - дело пахнет 9.11., уж это там усвоено на уровне рефлекса.

С уважением, А.Сергеев
От ZaReznik
К Андрей Сергеев (31.03.2006 16:35:21)
Дата 31.03.2006 21:23:10

Re: Это до...

>То, что 767 и 757 заметнее и оружие по нему применять легче - не промахнешься :) Ну и то, что если такой ероплан вышел из коридора и летит прямо в закрытый сектор, не отвечая на предупреждения - дело пахнет 9.11., уж это там усвоено на уровне рефлекса.

Дык опять - одни предположения + лозунги показушные :)))

Или никто из таких "бойцов" еще ни разу не вылетал, штоб его начали выпихивать-перехватывать? Что сомнительно, при тех интенсивностях воздушного движения. Как вариант: ввели какие-то жутко драконовские штрафы-наказания для линейных пилотов, но ведь они также не 100% защита от дурака или от ошибки.

Или же такие случаи тщательно засекречены? ИМХО - это куда как более реально (ну штоб электорат лишний раз не волновать).

Техническое же решение просится следующее: тихонечко всунули на борта регулярных а/к дополнительный аналог IFF - автономен, "рулит" в качестве доп.радиомаяка для наземной ПВО. А перехватчики - ето все понты показушные :)) Пыххххх (пятница, всё-таки)