>Юги массово применяли "тромблоны" и жаловались только на мороку с холостым патроном. То же самое говорили поляки про свою РГ на базе Ф-1.
1) Ружейные гранаты так или иначе пытаются использовать аж с ПМВ, но как-то массово всё не выходит. Есть изрядные проблемы с дальностью, прицельностью и т.п.
2) Гранаты не требующие холостого патрона были. Стержень хвостовика был полый и пуля в нём застревала.
>1) Ружейные гранаты так или иначе пытаются использовать аж с ПМВ, но как-то массово всё не выходит. Есть изрядные проблемы с дальностью, прицельностью и т.п.
Немцы использовали всю войну и,видимо,успешно.По количеству лежат на уровне минометных мин.
>2) Гранаты не требующие холостого патрона были. Стержень хвостовика был полый и пуля в нём застревала.
Советская граната.Как раз для гранатомета Дьяконова.
>1) Ружейные гранаты так или иначе пытаются использовать аж с ПМВ, но как-то массово всё не выходит. Есть изрядные проблемы с дальностью, прицельностью и т.п.
Вопрос дальности решен в активно-реактивной гранате. С прицельностью, конечно, проблема.
Американцы сделали хороший "Брунсвик" для КМП. Это конечно боеприпас другого класса, но с дальностью и точностью более-менее справились. Так что, идея себя еще не изжила...
>2) Гранаты не требующие холостого патрона были. Стержень хвостовика был полый и пуля в нём застревала.
Это я знаю. Просто привел пример типичного недостатка более поздних времен.