Приветствую!
>и не смогшая разобраться,в пользу какой страны конкретно велся шпионаж,то грош ей цена,а данные - липа.
Неправда. Разобраться, в пользу какой страны ведётся шпионаж, довольно сложно, это требует серьёзных оперативных разработок. А когда у вас идёт массовая операция и аресты проводятся на основе показаний ранее арестованных - то естественно, что оперативных разработок не ведётся и основной источник - это показания арестованных.
С уважением, Д.. Национальность человека определяется языком, на котором он думает.
>Приветствую!
>>и не смогшая разобраться,в пользу какой страны конкретно велся шпионаж,то грош ей цена,а данные - липа.
>
>Неправда. Разобраться, в пользу какой страны ведётся шпионаж, довольно сложно, это требует серьёзных оперативных разработок. А когда у вас идёт массовая операция и аресты проводятся на основе показаний ранее арестованных - то естественно, что оперативных разработок не ведётся и основной источник - это показания арестованных.
Руководство НКВД всерьез верило в тысячи эстонских шпионов...На самом же деле оказывается,что разведки всех стран как то довольно точно различали агентов,работавших в интересах различных стран.Когда дело реальное,а не липовое,и имеются реальные данные о характере собираемых агентом материалов,его связях,каналах передачи информации и т.д.,то это не проблема.А воткогда все заканчивается личным признанием агента,тогда да,конечно...
Тока это уже не шпионаж,это по другому называется.Как там у Богомолова ? "Не вскрыты конкретные факты сотрудничества с оккупантами" ? что то похожее