От serget
К All
Дата 31.03.2006 16:33:15
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

ОДКБ и Иран

Здравствуйте.

Вопросы:
- ОДКБ предполагает автоматическое объявление войны в случае агресси против обного из членов организации? Если да, то что будет считается агрессией - военная - понятно, возможно санкции или что-то еще?
- Какие страны сейчас входят в эту огранизацию полностью. Т.к. там есть много всяких "приглашенных", "ассоциированных" в общем не разобраться.
- Насколько реально войти туда Ирану, т.е. что он него могут за это потребовать и что он реально может дать
- Почему он до сих пор не там. Агрессия как говориться не за горами, а ни в один оборонный блок он не входит
- Если он войдет, то как это может отразиться на отношениях России и Ирана, т.е. на торговле, совместных проектах, открытии границ и т.д.

С уважением,
Сергей.
От dragoman
К serget (31.03.2006 16:33:15)
Дата 01.04.2006 11:42:22

Re: ОДКБ и...

Здравствуйте, коллеги.

Заинтересовался этой темой, поискал инфо. Результаты положил себе в ЖЖ ( http://dragoman.livejournal.com/116749.html ).

Напрямую с темой ОДКБ соотносится только одна, но зато любопытнейшая заметка:

ГРЕЦИЯ НАМЕРЕВАЕТСЯ ЗАКЛЮЧИТЬ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ ТРЕХСТОРОННИЙ ПАКТ С АРМЕНИЕЙ И ИРАНОМ

Пакт предполагается подписать уже 12 июля, на первой трехсторонней встрече министров обороны° Об этом заявил недавно во время своего визита в Тегеран греческий министр обороны Апостолос-Анастасиос Цохатсопулос. Целью договора станет создание мира и стабильности в регионе. Он подчеркнул, что его визит в Иран - первый подобный визит европейского и натовского министра обороны в Иран с 1979 года! - не представляет НАТО.
О поездке Цохатсопулоса в Иран широко писала иранская и греческая пресса, но греческий военный атташе в посольстве в Вашингтоне отказался прокомментировать планы своей страны перед американскими журналистами. Есть сведения о том, что новый "треугольник" призывал присоединиться к их сотрудничеству и Грузию, но Эдуард Шеварднадзе, в конце концов, счел НАТО "более надежным партнером". Американские обозреватели назвали новый потенциальный договор настоящей "политической бомбой", подложенной под НАТО.
Они подчеркивают, что "нелепо заявлять, что данный договор не направлен ни против одной страны, когда ясно как Божий день, что он направлен против Турции. ... Анкара может рассматривать такой пакт только как угрожающий ее интересам, так как данные страны традиционно являются ее противниками - да еще и Россия практически является в этом союзе "молчаливым партнером", хотя официально и не присоединяется к нему....
Это соглашение вызовет рост опасений у Азербайджана, который борется с Арменией из-за Карабаха и который обвинил Иран в недавнем покушении на президента Алиева..." "Оборонительный пакт между Ираном, сильно поддерживаемый Россией Арменией и членом НАТО Грецией - это настоящая пощечина НАТО", - пишут они. Греция пыталась показать свое недовольство натовской политикой, укрепляя связи с Россией. Она просила прекратить бомбардировки Югославии, потом - протестовала против ввода турецких войск в Косово.
Но НАТО к этому не прислушалось и практически вытерло об эту страну ноги. Греция практически оказалась зажатой между Турцией и потенциальной "Великой Албанией". (В настоящее время турецкие "коммандос" занимаются военной подготовкой албанских республиканских гвардейцев, а также Турция содействовала открытию во Флоре албанской военно-морской академии.). Причем Турция выражает сожаление по поводу того, что ей не была предоставлена более активная роль в решении балканского кризиса...
После всего этого греческие официальные лица обратились к Ирану.
Обозреватели подчеркивают, что "тройственный оборонительный союз между Грецией, Ираном и Арменией серьезно подрывает единство НАТО и его стратегию на Балканах и Кавказе, обостряет отношения между Грецией и Турцией, и так уже накалившиеся до предела из-за турецкой поддержки Албании; изолирует Грузию и Азербайджан, угрожая натовским экономическим и стратегическим интересам в этих двух странах и в Средней Азии; наконец, очень своевременен для России, ограничивая
в возможностях пронатовских марионеток из ГУУАМа... Это факт, который НАТО не может игнорировать".
(текст заметки Ирины МАЛЕНКО, Правда.ру от 19.06.1999, архивировано Яндексом)

Дело не выгорело - но прецедент попытки создать союз со страной, входящей в ОДКБ, был.

–––d–r–a–g–o–m–a–n–––––
От Draken
К serget (31.03.2006 16:33:15)
Дата 31.03.2006 19:43:58

Если коротко

Здравствуйте!

Иран не входит в ОДКБ потому, что его никто даже не пытался туда звать. Такой шаг будет открытым обьявлением новой холодной войны, на что Путин никогда не пойдет.

С уважением, Draken
От serget
К Draken (31.03.2006 19:43:58)
Дата 02.04.2006 16:48:27

Re: Если коротко

Приветствую.

Такие призрачные массово-психологические явления как "холодная война" мне мало интересны. Они возникают и используются в слабой зависимости от реального положения дел, странами, которые обладают средствами (денежными, интелектуальными и т.д.) для организации таких явлений.

Более интересен такой прагматический аспект как перераспределение сил и стран по блокам/векторам во внешней политике в этом случае.

С уважением,
Сергей.
От val462004
К Draken (31.03.2006 19:43:58)
Дата 01.04.2006 12:25:54

Re: Если коротко


>Здравствуйте!

>Иран не входит в ОДКБ потому, что его никто даже не пытался туда звать. Такой шаг будет открытым обьявлением новой холодной войны, на что Путин никогда не пойдет.

Так ведь США с союзниками уже начали холодную войну своими анти-белорусскими действиями.

С уважением,
От alex63
К serget (31.03.2006 16:33:15)
Дата 31.03.2006 16:43:18

Re: ОДКБ и...

>Вопросы:
>- ОДКБ предполагает автоматическое объявление войны в случае агресси против обного из членов организации?
Да, по крайней мере на бумаге так.

>Если да, то что будет считается агрессией - военная - понятно, возможно санкции или что-то еще?
Ну, термин "агрессия" определён в документах ООН. Если на пальцах, то в договоре речь именно о военной агрессии, т.е. о прямом ведении боевых действий со стороны агрессора.

>- Какие страны сейчас входят в эту огранизацию полностью. Т.к. там есть много всяких "приглашенных", "ассоциированных" в общем не разобраться.
ОДКБ - это Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан. Про "приглашённых" и "ассоциированных" честно скажу не слышал. Были предложения другим странам СНГ.

>- Насколько реально войти туда Ирану, т.е. что он него могут за это потребовать и что он реально может дать
>- Почему он до сих пор не там. Агрессия как говориться не за горами, а ни в один оборонный блок он не входит
>- Если он войдет, то как это может отразиться на отношениях России и Ирана, т.е. на торговле, совместных проектах, открытии границ и т.д.
ОДКБ - это соглашение о коллективной безопасности внутри стран - членов СНГ. Иран туда не вписывается.

>С уважением,
>Сергей.
С Дону выдачи нету
От serget
К alex63 (31.03.2006 16:43:18)
Дата 02.04.2006 16:55:10

Re: ОДКБ и...

Приветствую.

Спасибо за ответы. Согласен, что блок первоначально заточен на СНГ, но и НАТО, например, тоже первоначально было североатлантическим альянсом. Показало свою эффективность и значимость, почему не расширяться, причины для этого есть. Можно попробовать подсчитать плюсы и минусы (сугубо прагматично) и оценить положительность вступления туда Ирана.

С уважением,
Сергей.