От Никита
К 13
Дата 04.04.2006 11:31:18
Рубрики Прочее;

Свидетельские показания - формальное доказательство. Можете рассказать.

Разумеется, показания надо критически оценивать. Оснований для недоверия тому, что я читал, не вижу. Речь не о демократической прессе и не о "завываниях".

С уважением,
Никита
От 13
К Никита (04.04.2006 11:31:18)
Дата 04.04.2006 11:46:09

Вы ПУТАЕТЕ свидетельские ПОКАЗАНИЯ и публикацию в СМИ ... :)))

Если Вы мне приведете аналитическую записку ОГБ в ЦК КПСС по итогам разбирательства, то я точно поверю Вашим рассказам о "кровавой" гэбне ... :)))

Не демонизируете органы позднего СССР ...
От Никита
К 13 (04.04.2006 11:46:09)
Дата 04.04.2006 14:49:29

Речь не о журналистах, а о чекистских мемуарах.

>Если Вы мне приведете аналитическую записку ОГБ в ЦК КПСС по итогам разбирательства, то я точно поверю Вашим рассказам о "кровавой" гэбне ... :)))

Я про кровавую гэбню ничего не говорил. О гэбне - говорил. Убеждать Вас лично я не считаю приоритетной задачей. Подписываем протокол разногласий.



>Не демонизируете органы позднего СССР ...

Это не поздний СССР.

С уважением,
Никита
От Георгий
К 13 (04.04.2006 11:46:09)
Дата 04.04.2006 12:03:59

Журналисты не предупр. об отвественности за дачу заведомо ложных показаний :-)))

Если не сказать - наоборот :-)))))
От 13
К Георгий (04.04.2006 12:03:59)
Дата 04.04.2006 12:10:05

СМИ пока ишо не правоохранительные органы, и такими функциями не наделены ... :) (-)