От negeral
К Сергей Зыков
Дата 31.03.2006 15:05:03
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Ну, с рапидшарой у меня никогда ничего не выходило

Приветствую

>
>Элементарно - ручка затвора на АК справа, а на ЫПе слева.
>Тем не менее оба гильзы выбрасывают в одну сторону! :) Пусть сам обьяснит почему :)

кстати, почему?

Счастливо, Олег
От ЦВК
К negeral (31.03.2006 15:05:03)
Дата 31.03.2006 21:34:29

Re: Ну, с...

>Элементарно - ручка затвора на АК справа
Не затвора, а рамы :)

>кстати, почему?
Конструкция другая :) Во-первых для рамы, а во вторых, у Штурмгевера запирание перекосом, а у АК -- поворотом.
Кроме того, любопытно, говорят, что у них похожий УСМ. А между тем, УСМ куркового типа для MP-44 был рекомендован не Шмайссеровский, а разработки фирмы Вальтер (про это можно почитать например в англоязычной википедии или в результатах применения оператора яндекса к StG.44 :) ). Т.е. даже этот похожий узел не был цельнотянут у Гуго Ш.

Или я не прав?
От Robert
К ЦВК (31.03.2006 21:34:29)
Дата 01.04.2006 02:58:55

Ре: Ну, с...

>Кроме того, любопытно, говорят, что у них похожий УСМ. А между тем, УСМ куркового типа для МП-44 был рекомендован не Шмайссеровский, а разработки фирмы Вальтер

УСМ АК точно содран один-в-один с кого-то (по-моему, не с немцев). К великому сожалению не помню с кого - читал очень давно и не в Интернете а в бумажной публикации.
От ЦВК
К Robert (01.04.2006 02:58:55)
Дата 01.04.2006 14:06:24

Ре: Ну, с...

110110000010000000000000100000
>УСМ АК точно содран один-в-один с кого-то (по-моему, не с немцев).
Да, зайдя по ссылкам, можно узнать/вспомнить, что это был механизм конструкции чеха Эммануила Холека. Для винтовки ZH-29.

Но я к тому, что на конкурс по Mp.43 были представлены образцы фирм Хенель (конструктор Шмайссер) и Вальтер. В основном был принят хенелевский вариант, но было рекомендовано использовать УСМ куркового типа, как у вальтеровцев.
Далее, УСМ КТ, как утверждается, -- единственный узел, близко роднящий АК и Штурмгевер. По иронии судьбы именно он не был разработкой Шмайссера. :)

ФА 12 К2 26 -> РНК :)
От ЦВК
К ЦВК (31.03.2006 21:34:29)
Дата 31.03.2006 21:42:29

А ещё...

У MП.44 ствольная коробка штампованая и при неполной разборке откидывается на шарнире (блин, не знаю, как точно назвать) вперёд вниз, типа как у ППШ. А у первых АК-47 была штамповано-фрезерованая (если верить тому же guns.ru) и для разборки с неё снимается крышка. Ну, короче, всё другое.

А, скажите им, что у АК магазин другой кривизны. Да и патрон, вообще говоря, не тот. :)
От Роман (rvb)
К ЦВК (31.03.2006 21:42:29)
Дата 01.04.2006 23:07:13

Re: А ещё...

>У MП.44 ствольная коробка штампованая и при неполной разборке откидывается на шарнире (блин, не знаю, как точно назвать) вперёд вниз, типа как у ППШ. А у первых АК-47 была штамповано-фрезерованая (если верить тому же guns.ru) и для разборки с неё снимается крышка. Ну, короче, всё другое.

Ну, в опытных образцах АК разборка была аналогично ЫПу, но потом от подобной схемы отказались в пользу более практичной и ныне нам привычной.

>А, скажите им, что у АК магазин другой кривизны. Да и патрон, вообще говоря, не тот. :)

Ну, это не особый довод. Те же охотничьи карабины иной раз под десяток различных калибров выпускаются, имея совершенно одинаковую конструкцию (за исключением того, что непосредственно к габаритам патрона относится).

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От ЦВК
К Роман (rvb) (01.04.2006 23:07:13)
Дата 02.04.2006 17:33:13

Re: А ещё...

110110000010000000000000100000
>Ну, в опытных образцах АК разборка была аналогично ЫПу
Да, статью Ширяева на faq.guns.ru я тоже прочитал

ФА 12 К2 26 -> РНК :)