>Шахтное базирование хотя бы части Тополей ИМХО должно положительно сказаться на боевой устойчивости СЯС в целом. Разумеется и мобильные комплексы нужны не меньше.
Шахтные комплексы имеют низкую боевую устойчивость, с учетом постоянного повышения точности американских БГ.
>Морские СЯС нового поколения - дело слишком далекой перспективы, до которой надо дожить еще. ИМХО буржуазные излишества это. Т.е. если с наземной компонентой все будет ОК и будут ресурсы на МСЯС - пусть будут и МСЯС тоже, но делать на них ставку как на главную компоненту триады - страшно. Но в принципе, как я уже говорил - это ИМХО, могу и ошибаться.
МСЯС нужны, как самая слабоуязвимя компонента СЯС. Но они слабоуязвимы только при наличии сил поддержки, так что при отсутствии этих сил ПГРК действительно предпочтительней. При этом для прикрытия ПГРК нужны перехватчики и ЗРК, которые сейчас быстро деградируют.
>Да, до коллапса время еще есть, но начинать шевелиться надо уже срочно. Я опять-таки могу только повторить, что ОЧЕНЬ надеюсь, на то, что за словами уважаемого Алексея Никольского насчет намерений руководства по развитию СЯС стоят действительно серьезные намерения.
Надо шевелится, но не панически дергать за все подряд. Программы развития явно нет, только директива "клепай ракеты!"
>Так СЯС и будут защищены. Именно многочисленными силами общего назначения. Правда качество их будет, видимо, довольно скверным. И "влиять на обстановку" где-то там в мире возможно и не позволит. Но обеспечить прикрытие СЯС - вполне. А пытаться влиять на обстановку в мире, кроме как у себя, сейчас вообще вредно. Главное на обстановку у нас пусть никто не влияет.
Если не закупать С-400, не модернизировать и обеспечивать керосином Су-27 и МиГ-31, СЯС защищены не будут. Влиять на обстанвку полезно всегда, в елях удержания инициативы.
>Кстати насчет значимости фактора СНГ в принятии решений - вопрос. Вроде бы всё идет к тому, что хоть здесь здравый смысл восторжествует :)
Тут силен фактор вставания не с той ноги, так что окончательно ничего не ясно.
>Сценарии "ограниченный боевых действий" силами общего назначения могут быть сильно разными. :) Одно дело конфликт типа Чечни, а другое - неядерная война с китайцами. На первый этих сил хватит еще долго.
В Чечне вявили массу проблем, например неспособность СВ вести организовцанные боевые действия ночью. Учитявая такие недостатки и дальнейшее ослабление, а также возможность войны на всем Северном Кавказе, требуются срочные действия.
>Нужен конечно, тут спора нет. Просто в самой основе такого компромисса должен лежать минимально необходимый уровень развития СЯС, ниже которого нельзя опускаться. Пока что он, увы, не достигнут.
Его легче достигнуть, чем необходимого уровня равития СВ, ВВС и ВМФ.
>Расходы ИМХО несопоставимы. :( Силы общего назначения ИМХО намного более затратны, чем даже самая роскошная программа развития СЯС.
Все зависит исключительно от конкретного состава программ.
>Хотя дело даже не в этом, если будет снята установка на ограничение финансирования производства и наведен некий элементарный порядок с попилом - хватит в разумных пределах и на то, и на другое.
"Попил" - панацея, которя позволяет уходить от ответственности. Даже при полном отстутсвии коррупции денег было бы недостаточно.
>Да я просто за то, чтобы не испытывать.
>Нервы будут здоровее, у всех. :)
Это слишком общая цель, доктрины так не составляют.
>Насчет оборудования и персонала по сравнению с периодом 1998-2000гг. я думаю трудно делать какие-то заключения. По крайней мере я воздержусь. Но денег сейчас можно вложить явно больше.
Оборудование ставят на консервацию, а персонал уходит. Деньги все эти проблемы одним махом не решат.