>Я абсолютно согласен, что перевес чаши весов сейчас не на стороне России. 15 лет назад гонка ядерных вооружений привела СССР к финишу своего существования.
Как понимаю, это Ваша субъективная оценка события.
В описании развала СССР можно рассматривать
и субъекта, получившего максимальную выгоду.
Партийно-бюрюкратическая номенклатура также была
заинтересованным субъектом.
Цитата в вольном изложении: "Не в силах передать свои
привилегии детям, партийная верхушка пойдет на слом
системы и введет- "священную корову"-частную собственность".
Книга была написана в 1935 году.
А ведь большинство народа населяющего СССР,
Развала страны не желала и до сих сожалеет о деструктивных процессах.
(результаты референдума всем известны)
Анекдот -"последний лимитчик?"
-Борис Ельцин, который перевелся в Москву
на пост Первого секретаря Московской парт.ячейки.
Кажется 2 года был на этом посту.
Он еще с большим энтузиазмом
организовывал овощные ярмарки в столице.
> Вопрос наворачивается вполне трезвый и реальный: что и какими средствами Россия может сейчас противопоставить для сбаллансирования сил? Не повлечёт ли новый виток этой гонки к более разрушительным последствиям, нежели развал СССР?
>Как-то сложно все.
Экономика - это способ перераспределения совокупного
общественного продукта.
И вопрос в том, сможет ли Россия
организовать так распределение этого общественного продукта,
чтобы обеспечить стабильную безопасность страны от внешних врагов
и мало-мальски осуществлять эффективную социальную политику
в интересах большинства населения
>Как понимаю, это Ваша субъективная оценка события.
>В описании развала СССР можно рассматривать
>и субъекта, получившего максимальную выгоду.
> Партийно-бюрюкратическая номенклатура также была
>заинтересованным субъектом.
>Цитата в вольном изложении: "Не в силах передать свои
> привилегии детям, партийная верхушка пойдет на слом
>системы и введет- "священную корову"-частную собственность".
>Книга была написана в 1935 году.
А что за книга?
CACATUM NON EST PICTUM - ОСТАВИМ ЭТУ ЛАТЫНЬ БЕЗ ПЕРЕВОДА...
Некоторые фразы привожу ниже.
Как раз по теме диссуссии о СССР.
«Без планового хозяйства Советский Союз был бы отброшен на
десятки лет назад.»
«Крушение советского режима неминуемо привело бы к крушению
планового хозяйства и, тем самым, к упразднению государственной
собственности. Принудительная связь между трестами и заводами
внутри трестов распалась бы. Наиболее преуспевающие предприятия
поспешили бы выйти на самостоятельную дорогу. Они могли бы
превратиться к акционерные компании или найти другую переходную
форму собственности, напр. с участием рабочих в прибылях.
Одновременно и еще легче распались бы колхозы. Падение нынешней
бюрократической диктатуры, без замены ее новой социалистической
властью, означало бы, таким образом, возврат к
капиталистическим отношениям, при катастрофическом упадке
хозяйства и культуры.»
« Бюрократия победила не только левую оппозицию. Она победила
большевистскую партию. Она победила программу Ленина, который
главную опасность видел в превращении органов государства "из
слуг общества в господ над обществом". Она победила всех этих
врагов - оппозицию, партию и Ленина - не идеями и доводами, а
собственной социальной тяжестью. Свинцовый зад бюрократии
перевесил голову революции. Такова разгадка советского
Термидора.»
«В стране, где лава революции еще не остыла,
привилегированных жгут их собственные привилегии, как
новичка-вора - украденные золотые часы. Правящий советский слой
научился бояться масс чисто буржуазным страхом.»
«Рост могущества и независимости бюрократии, однако, не
беспределен. Есть исторические факторы, которые сильнее
маршалов и даже генеральных секретарей. Рационализация
хозяйства немыслимо без точного учета. Учет непримирим с
произволом бюрократии.»
«Дело идет не о том, чтобы заменить одну правящую клику
другой, а о том, чтобы изменить самые методы управления
хозяйством и руководства культурой. Бюрократическое самовластье
должно уступить место советской демократии. Восстановление
права критики и действительной свободы выборов есть необходимое
условие дальнейшего развития страны. Это предполагает
восстановление свободы советских партий, начиная с партии
большевиков, и возрождение профессиональных союзов.
Перенесенная на хозяйство демократия означает радикальный
пересмотр планов в интересах трудящихся. Свободное обсуждение
хозяйственных проблем снизит накладные расходы бюрократических
ошибок и зигзагов.
Все показания сходятся на том, что дальнейший ход
развития должен с неизбежностью привести к столкновению между
культурно возросшими силами народа и бюрократической
олигархией. Мирного выхода из кризиса нет. Ни один дьявол еще
не обстригал добровольно своих когтей. Советская бюрократия не
сдаст без боя своих позиций. Развитие явно ведет на путь
революции.»
«Правящая партия СССР есть монопольная
политическая машина бюрократии, которой, поистине, есть, что
терять, и нечего больше завоевывать<,> "питательную почву" она
хочет сохранить только для себя.»
Параллельно с политическим вырождением партии шло моральное
загнивание бесконтрольного аппарата. Слово "совбур" - советский
буржуа - в применении к привилегированному сановнику очень рано
вошло в рабочий словарь.
"В представлениях Ленина и во всех
наших представлениях - пишет Раковский - задача партийного
руководства заключалась именно в том, чтобы предохранить и
партию и рабочий класс от разлагающего действия привилегий,
преимуществ и поблажек, присущих власти, от сближения ее с
остатками старого дворянства и мещанства, от развращающего
влияния НЭП'а, от соблазнов буржуазных нравов и их идеологии...
Нужно сказать откровенно, отчетливо и громко, что эту свою
задачу партийный аппарат не выполнил, что в этой своей двойной
охранительной и воспитательной роли он проявил полную
неспособность, он провалился, он обанкротился".
Исчислить, какую долю народного дохода присваивает себе
бюрократия, нет никакой возможности. Не только потому, что она
тщательно скрывает даже свои легализованные доходы; и даже не
только потому, что, оставаясь на самой границе злоупотребления
и часто переступая эту границу, она широко пользуется
непредусмотренными доходами; но главным образом потому, что
весь прогресс общественного благоустройства, городской техники,
комфорта, культуры, искусства служит пока что главным образом,
если не исключительно, верхнему, привилегированному слою.
Советская демократия не есть требование отвлеченной политики,
еще менее - морали. Она стала вопросом жизни или смерти для
страны.
Массовая беспризорность детей есть, несомненно, самый
безошибочный и самый трагический признак тяжелого положения
матери. На этот счет даже оптимистическая Правда вынуждена
подчас делать горькие признания. "Рождение ребенка является для
многих женщин серьезной угрозой их положению"...
«Но неизмеримо хуже обстоит дело в области общественных наук.
Экономисты, историки, даже статистики, не говоря уже о
журналистах, больше всего озабочены тем, как бы хоть косвенно
не попасть в противоречие с сегодняшним зигзагом официального
курса.
Двигателем
прогресса является правда, а не ложь.
Решают факты, а не иллюзии. Мы хотим
показать лицо, а не маску.