От Admiral
К All
Дата 05.04.2006 11:57:10
Рубрики WWII; Флот;

? : Что является характеристикой перехода экономики на (+)

С Уважением !

... “режим военного времени” ?
И были ли на переведены на этот самый режим экономики основных участников 2МВ на момент вступления в войну ?
Особенно интересует США.
Они ведь строили кучу кораблей – почти столько же, сколько имели в наличии .
И все это в режиме “мирного времени” ?
От БорисК
К Admiral (05.04.2006 11:57:10)
Дата 06.04.2006 05:03:12

Re: ? :...

>С Уважением !
> Особенно интересует США.
>Они ведь строили кучу кораблей – почти столько же, сколько имели в наличии .
>И все это в режиме “мирного времени” ?

США в годы войны прекратили выпуск легковых автомобилей, продолжали делать только запчасти. Высвободившиеся огромные производственные мощности были использованы для производства военной техники.
От ЦВК
К БорисК (06.04.2006 05:03:12)
Дата 06.04.2006 18:40:17

Re: ? :...

110110000010000000000000100000
>США в годы войны прекратили выпуск легковых автомобилей, продолжали делать только запчасти.

А можно подтверждение? Надолго ли приекратили? Виллисы легковыми считаются?


ФА 12 К2 26 -> РНК :)
От БорисК
К ЦВК (06.04.2006 18:40:17)
Дата 07.04.2006 03:41:38

Re: ? :...

>>США в годы войны прекратили выпуск легковых автомобилей, продолжали делать только запчасти.
>
>А можно подтверждение? Надолго ли приекратили? Виллисы легковыми считаются?

Конечно, можно.
В 1940 г. США выпустили 3717 тыс. легковых автомобилей.
В 1941 г. - 3780 тыс.
В 1942 г. - 223 тыс.
В 1943 г. - 0,1 тыс.
В 1944 г. - 0,6 тыс.
В 1945 г. - 70 тыс.
В 1946 г. - 2149 тыс.
В 1947 г. - 3558 тыс.
В 1948 г. - 3909 тыс.
В 1949 г. - 5119 тыс.
И так далее.

А "Виллисы", конечно, к легковым машинам не относятся. Это потом стало модным ездить на вездеходах по шоссе.
От BIGMAN
К Admiral (05.04.2006 11:57:10)
Дата 05.04.2006 23:19:36

Re: ? :...

Здравствуйте.

По США можно поискать у букинистов следующие издания:
Проф.Я.С.Розенфельдт, "Промышленность Соединенных Штатов Америки и война", ОГИЗ, Л.,1946.
"Соединенные Штаты Америки". Справочник, Советская энциклопедия, ОГИЗ, М.,1946.
Последняя книжка достаточно доступна у букинистов в Сети.
Перечисленные книжки написаны и изданы еще до начала фактической "холодной войны" и поэтому практически не содержат необоснованного антиамериканизма.

С уважением.
От объект 925
К Admiral (05.04.2006 11:57:10)
Дата 05.04.2006 12:12:12

Мелия А.A. Мобилизационная подготовка народного хозяйства СССР – М.: Альпина

http://militera.lib.ru/research/melia_aa/index.html
Alexej
От объект 925
К Admiral (05.04.2006 11:57:10)
Дата 05.04.2006 12:01:58

Re: ? :...

Что касается сроков и темпов мобилизационного развертывания, то здесь ГРУ просто решило перенести на западную промышленность советские взгляды на собственную мобилизационную подготовку, нисколько не заботясь об истинном положении дел в США и других странах. Главная задача состояла в том, чтобы все выглядело как можно более грозно и максимально насыщено деталями, которые должны были вызвать у потребителя информации ГРУ ощущение, что он имеет дело с добытыми разведкой подлинными документами.

В том же труде «Военный потенциал США» под редакцией маршала В.Куликова утверждалось, что согласно официальным документам (подчеркнуто мною — В.Ш.) предприятия кадровой военной промышленности США имеют три вида мобилизационной готовности: высокую, низкую и минимальную. Согласно этим неназванным документам, высокая мобилизационная готовность обеспечивается на действующих предприятиях кадровой военной промышленности, резервные мощности которых полностью осваиваются через 90 суток после начала мобилизации. При этом состоянии резервное производственное оборудование (законсервированные линии) в ряде случаев постоянно подключено к энергоисточнику. Примером такого предприятия назывался Детройтский танковый арсенал, на котором якобы имелось пять сборочных линий общей производительностью 16 тысяч танков в год (на самом деле в это самое время, как я покажу ниже, единственный в США танковый завод в Детройте с трудом выпускал 600 танков в год).

Низкая мобилизационная готовность предусматривалась на резервных предприятиях военной промышленности, выход которых на полную мощность в случае мобилизации возможен через полгода, от М90 до М180 (то есть, по принятой у военных терминологии, в течение 90—180 дней после начала мобилизации — В.Ш.). При данном состоянии готовности завод находится или полностью на консервации, то есть бездействует, или на его свободных площадях производится гражданская продукция, а оборудование для выпуска военной продукции законсервировано.

Минимальная готовность предусматривается на таких резервных предприятиях, которые ранее выпускали военную продукцию, а сейчас переведены на гражданское производство, но имеют мобилизационное задание. Развертывание военного производства на них может быть достигнуто к концу года (в период М270—М360).

И далее, в качестве примера ввода в строй подобного предприятия, находящегося в минимальном состоянии готовности, военно-научный труд приводит пример более чем тридцатилетней давности, когда в годы второй мировой войны локомотивостроительный завод фирмы «Болдуин Лайма Гамильтон» в городе Лайма (штат Огайо) приступил к серийному производству танков через девять месяцев с момента принятия решения о его перестройке. К этому времени его мощности были развернуты на 15%, а к концу года он достиг максимальной мощности.

Обобщая все выше сказанное, авторы труда приходили к выводу, что поддержание отраслей военной промышленности в состоянии трех видов готовности позволяет организовать ее работу в случае мобилизации (скрыто до начала военных действий или в ходе войны) таким образом, что основное ядро действующих предприятий развернет массовое производство оружия и боевой техники в первые три месяца войны с последующим его значительным наращиванием течение года за счет ввода мощностей резервных заводов.

На самом деле никаких «официальных документов» о столь высокой степени мобилизационной готовности промышленности США не существовало в природе. Да их и не могло быть хотя бы потому, что подобная степень регламентирования со стороны государства несовместима с самими основами функционирования частного сектора капиталистической экономики. В дальнейшем я еще остановлюсь подробнее на этом вопросе, ибо здесь кроется одна из основных причин живучести бытующих у нас до сих пор абсурдных представлений об американской системе мобилизационной подготовки экономики.
http://www.mfit.ru/defensive/vestnik/vestnik9_1.html
Alexej