От ЦВК
К Д.Белоусов
Дата 06.04.2006 22:24:24
Рубрики Современность; Политек;

А какие ЯБ более употребительны: урановые или плутониевые? (-)
От Андрей
К ЦВК (06.04.2006 22:24:24)
Дата 06.04.2006 22:41:33

Теперь больше плутониевые.

У него критическая масса меньше???

Хотя для стран только начавших производство ЯО проще изготовить урановую бомбу.


Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От ЦВК
К Андрей (06.04.2006 22:41:33)
Дата 07.04.2006 19:54:15

Re: Теперь больше...

>У него критическая масса меньше
Это да, но
1.он более химически активен
2.для ядерного взрыва, наск. мне известно, вовсе не обязательно набирать критическую массу, хотя из общих соображений и тут удельная (на ед. массы) эффективность плутония должна быть выше.

>Хотя для стран только начавших производство ЯО проще изготовить урановую бомбу.

А почему тогда СССР начал с плутониевой? И на Иран тоже "бочку гонят" тоже насчёт плутониевой.

ФА 12 К2 26 -> РНК :)
От А.Никольский
К ЦВК (07.04.2006 19:54:15)
Дата 07.04.2006 23:01:02

Re: Теперь больше...

>А почему тогда СССР начал с плутониевой?
++++++
CCCР начал сразу две делать, в плутониевой, как я понимаю, ее быстрее получалось сделать

И на Иран тоже "бочку гонят" тоже насчёт плутониевой.
++++
Если говорить о мелких ядерных странах, то на Иран бочку катят за урановую, а на КНДР - за плутониевую (хотя есть наезды и за уран). Саддам тоже плутониевую собирался делать, и Израиль такую же вроде сделал сначала. А вот ЮАР - урановую. Пакистан в 1998 г испытал урановую (но есть и плутониевая), а Индия - плутониевые и термоядерные. Если ошибаюсь, может кто поправит.

С уважением, А.Никольский