От Дм. Журко
К А.Никольский
Дата 05.04.2006 20:56:36
Рубрики ВВС;

И чем бомбовозище Су-25 лучше? Для Афгана прекрасный выбор. (-)
От Exeter
К Дм. Журко (05.04.2006 20:56:36)
Дата 05.04.2006 21:02:00

Тем, что по живучести ему до Су-25, как до Луны (-)
От Дм. Журко
К Exeter (05.04.2006 21:02:00)
Дата 05.04.2006 21:07:08

Там серьёзное ПВО теперь? Хоть ДШК остались? (-)
От Exeter
К Дм. Журко (05.04.2006 21:07:08)
Дата 05.04.2006 21:18:53

ПВО там есть у зверьков

И сравнивать самолет, практически лишенной какой-либо конструктивной защиты и однодвигательный, с самолетом такую защиту имеющим и двухдвигательным - немножко смешно, уважаемый Дм. Журко. А сам АМХ - убогая поделка.

С уважением, Exeter
От Дм. Журко
К Exeter (05.04.2006 21:18:53)
Дата 05.04.2006 21:54:05

В Афгане может быть во всём лучше последних разновидностей Су-25.

Добрый вечер, уважаемый Exeter.

А так смешно, конечно. Впрочем, теперь будет возможность убедиться. Например, в надёжности Spey, когда его обслуживают те, кого послали в Афганистан, тем, что у них там под рукой. Можно даже небоевые сравнить, если повезёт с подробностями.

Дмитрий Журко
От Exeter
К Дм. Журко (05.04.2006 21:54:05)
Дата 05.04.2006 23:42:52

Ничем он лучше не будет

Здравствуйте!

Итальянцы юзают то, что есть.

>А так смешно, конечно. Впрочем, теперь будет возможность убедиться.

Е:
Не будет. Если бы мы слали афганским зверькам оружия на пару миллиардов в год, включая "Иглы-С" - можно было бы сравнивать.

Например, в надёжности Spey, когда его обслуживают те, кого послали в Афганистан, тем, что у них там под рукой.

Е:
Не волнуйтесь, итальянцы привезут с собой кучу всего. Все у них будет под рукой.


С уважением, Exeter
От Forger
К Дм. Журко (05.04.2006 20:56:36)
Дата 05.04.2006 21:00:33

Все же лучше (-)