От Kazak
К Владислав
Дата 08.04.2006 03:23:08
Рубрики WWII; Современность; 1917-1939;

Не несет.

Ига меес он ома саатусе сепп.
>Можно было бы еще добавить, что соглашение о сферах влияния самом по себе не несет акта агрессии и долгое время являлось нормой в дипломатической практике европейских держав (взять хотя бы сферы влияния в Китае). Но это уже лирика...

Только по етим соглашениям агрессия была почти немедленно реализованна.


Извините, если чем обидел.
От Нумер
К Kazak (08.04.2006 03:23:08)
Дата 08.04.2006 07:58:28

Re: Не несет.

Здравствуйте

>Только по етим соглашениям агрессия была почти немедленно реализованна.

Рыдз-Смыглы так не считал.
От Владислав
К Kazak (08.04.2006 03:23:08)
Дата 08.04.2006 04:39:14

Re: Не несет.

>Ига меес он ома саатусе сепп.
>>Можно было бы еще добавить, что соглашение о сферах влияния самом по себе не несет акта агрессии и долгое время являлось нормой в дипломатической практике европейских держав (взять хотя бы сферы влияния в Китае). Но это уже лирика...

>Только по етим соглашениям агрессия была почти немедленно реализованна.

Возвращение незаконно отнятого у тебя в ходе агрессии -- не есть агрессия. Тем более, что примат национальных границ был провозглашен еще в Версале.
От Kazak
К Владислав (08.04.2006 04:39:14)
Дата 08.04.2006 08:59:40

То есть нападене Финляндии на СССР в 1941 году

Ига меес он ома саатусе сепп.

>Возвращение незаконно отнятого у тебя в ходе агрессии -- не есть агрессия. Тем более, что примат национальных границ был провозглашен еще в Версале.

... агрессиеи считатся не может?

Извините, если чем обидел.
От Владислав
К Kazak (08.04.2006 08:59:40)
Дата 09.04.2006 03:55:16

Конечно, нет :-)

>Ига меес он ома саатусе сепп.

>>Возвращение незаконно отнятого у тебя в ходе агрессии -- не есть агрессия. Тем более, что примат национальных границ был провозглашен еще в Версале.

>... агрессиеи считатся не может?

Агрессия Финляндии имела место еще в 1918-1920 и 1921-22 годах. В первом случае Финляндия получила существенные территорильные приобретения, во втором пыталась еще раз оттяпать кусок.

Советский Союз нарушил договор с Финляндией один раз, Финляндия -- два раза. Хорошо, пусть СССР будет агрессором. Но в два раза меньшим, чем Финляндия. Вас такой компромисс устроит? :-)


С уважением

Владислав
От gritzko
К Владислав (09.04.2006 03:55:16)
Дата 09.04.2006 09:02:23

Re: Конечно, нет...

>Агрессия Финляндии имела место еще в 1918-1920 и 1921-22 годах. В первом случае Финляндия получила существенные территорильные приобретения, во втором пыталась еще раз оттяпать кусок.
>Советский Союз нарушил договор с Финляндией один раз, Финляндия -- два раза. Хорошо, пусть СССР будет агрессором. Но в два раза меньшим, чем Финляндия. Вас такой компромисс устроит? :-)

СССР вообще существовал ли в те годы, когда на него коварно напала Финляндия?
Какой договор Финляндия нарушила, уточните.
От Владислав
К gritzko (09.04.2006 09:02:23)
Дата 10.04.2006 03:16:07

Re: Конечно, нет...

>>Агрессия Финляндии имела место еще в 1918-1920 и 1921-22 годах. В первом случае Финляндия получила существенные территорильные приобретения, во втором пыталась еще раз оттяпать кусок.

>>Советский Союз нарушил договор с Финляндией один раз, Финляндия -- два раза. Хорошо, пусть СССР будет агрессором. Но в два раза меньшим, чем Финляндия. Вас такой компромисс устроит? :-)

>СССР вообще существовал ли в те годы, когда на него коварно напала Финляндия?

А где я говорил, что Финляндия нападала на СССР? Перечитайте внимательнее -- речь шла об АГРЕССИИ со стороны Финляндии. Естественно, против Советской России, правопреемником которой с 1922 года являлся СССР. Мне почему-то казалось, что на Форуме такие детали разжевывать не требуется...

>Какой договор Финляндия нарушила, уточните.

Юрьевский мирный договор от 14 октября 1920 года.
От Добрыня
К gritzko (09.04.2006 09:02:23)
Дата 09.04.2006 17:04:34

Республики, образовавшие СССР, существовали. Это-то Вы понимаете? (-)
От Kazak
К Владислав (08.04.2006 04:39:14)
Дата 08.04.2006 08:55:53

Польша у СССР ничего не отнимала:)

Ига меес он ома саатусе сепп.

>Возвращение незаконно отнятого у тебя в ходе агрессии -- не есть агрессия. Тем более, что примат национальных границ был провозглашен еще в Версале.

Тем более восточная граница Польши была признана мировым сообсчеством...

Извините, если чем обидел.