От Нумер
К gritzko
Дата 08.04.2006 13:34:30
Рубрики WWII; Современность; 1917-1939;

Re: Отвечаем члену...

Здравствуйте

>СССР в Европе граничил с Финляндией, Эстонией, Латвией, Литвой, Польшей, Румынией. Из них СССР напал лишь на Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву, Польшу и Румынию, т.е. не более 100%. Что свидетельствует лишь о том, что СССР стремился сохранить самостоятельность в своей миролюбивой политике.

Даты объяления войны Эстонии, Латвии, Литве, Польше и Румынии, пожалуйста.

>Требования Молотова на тех самых переговорах в 1940 году включали притязания на Финляндию, Дунай, Проливы и Болгарию. Что, опять же, опровергает досужие домыслы западных горе-историков относительно якобы экспансионистской и захватнической политики СССР.

Уточним: "требовать финляндию" у фрицев смысла не было, так как уже соглашение было. Формулировки про проливы и(точнее - т.е.) базы в Болгарии - пожалуйсто с цитатой. :)
От solger
К Нумер (08.04.2006 13:34:30)
Дата 09.04.2006 16:53:14

Re: Финляндию забыли упомянуть.

>Даты объяления войны Эстонии, Латвии, Литве, Польше и Румынии, пожалуйста.

Добавьте сюда Финляндию и с гневом и громом в голосе спросите "Даты объяления войны Финляндии, пожалуйста."

Потому что действительно, на Польшу и Финляндию СССР напал без объявления войны, в результате давления обстоятельств.

Что касается остальных стран - да, вы правы, на них мы не нападали. Мы просто предъявили ультиматумы с требованием отдать либо часть территории, либо всю страну, в 24 часа под угрозой военого нападения, и эти страны данные ультиматумы приняли.

Вы ведь считаете это доказательством отсутствия экспансионистских устрелений в политике СССР в предвоенные годы?

С уважением.
От Нумер
К solger (09.04.2006 16:53:14)
Дата 10.04.2006 21:00:12

Re: Финляндию забыли...

Здравствуйте
>>Даты объяления войны Эстонии, Латвии, Литве, Польше и Румынии, пожалуйста.
>
>Добавьте сюда Финляндию и с гневом и громом в голосе спросите "Даты объяления войны Финляндии, пожалуйста."

Т.е. дат объявления войны выше перечисленным не будет по понятным причинам?

>Потому что действительно, на Польшу и Финляндию СССР напал без объявления войны, в результате давления обстоятельств.

Ага, так "напал", что польское командование приказало не сопротивляться, а фрицы потом плевались.

>Вы ведь считаете это доказательством отсутствия экспансионистских устрелений в политике СССР в предвоенные годы?

Что хотели захапать все и побольше - ну дык а когда было иначе? Только вот СССР был таким же как и все,не больше и не меньше. Я не согласен с тезисом, что на всех выше описаных напали.
От Kazak
К Нумер (10.04.2006 21:00:12)
Дата 11.04.2006 09:35:25

У СССР вообще туго быдо с объявлением войн.

Iga mees on oma saatuse sepp.
>Т.е. дат объявления войны выше перечисленным не будет по понятным причинам?

На ум приходят тока Болгария и Япония.

>Ага, так "напал", что польское командование приказало не сопротивляться, а фрицы потом плевались.
Про то как фрицы плевались хотелось-бы подробнее.
А вот насчёт сопротивления.. Румыни и прибалты то-же не сопротивлялись, из принципа - против лома нет приёма.
Тока финны оказались достаточно отмороженными.

>Что хотели захапать все и побольше - ну дык а когда было иначе? Только вот СССР был таким же как и все,не больше и не меньше. Я не согласен с тезисом, что на всех выше описаных напали.

И чего нахапли англичане с французами опосля Мюнхена?

Извините, если чем обидел.
От СОР
К Kazak (11.04.2006 09:35:25)
Дата 11.04.2006 09:47:44

Re: У СССР...


>И чего нахапли англичане с французами опосля Мюнхена?

Они получили то, что предагает получить Куртуков для СССР.