От Volhov
К Сибиряк
Дата 07.04.2006 22:41:24
Рубрики Современность; ВВС;

Re: налет турецких...

Спасибо за интересную ссылку. Это вообще сайт шикарный.

Теперь представьте юзанные F-16 в Польше+натовские стандарты. Бедный батька Лука и его ВВС. А вскоре юзанные F-16 в Грузии+натовские стандарты.

Чего-то нет бодрых заявлений о том как наши раскатают турков в блин?
От sss
К Volhov (07.04.2006 22:41:24)
Дата 07.04.2006 23:39:24

Re: налет турецких...

Здравствуйте!

>Теперь представьте юзанные F-16 в Польше+натовские стандарты. Бедный батька Лука и его ВВС.

У поляков будут не юзанные F-16, а новые, их сейчас делают в США. Но вроде бы появятся они еще не скоро - пока что был облетан только первый из собранных для Польши самолетов. (фотку этого F-16 выкладывали здесь с неделю назад)

А причем тут батька? :) Полякам что, совсем делать больше нечего?

С уважением.
От Exeter
К Volhov (07.04.2006 22:41:24)
Дата 07.04.2006 23:38:07

Паникёрство (-)
От Bogun
К Exeter (07.04.2006 23:38:07)
Дата 08.04.2006 09:19:54

Re: Паникёрство

Уважаемый Exeter, а Вы видели статистику по N-скому полку от Бенкума? И цитыты из авиафорума, что я выложил?

Или у Вас всегда: "В Багдаде все спокойно" (С)

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Exeter
К Bogun (08.04.2006 09:19:54)
Дата 08.04.2006 10:31:29

Можно подумать, что я этой статистики не знаю

Паникёрство оно и есть паникёрство :-))

С уважением, Exeter
От Bogun
К Exeter (08.04.2006 10:31:29)
Дата 08.04.2006 10:43:22

Re: Можно подумать,...

>Паникёрство оно и есть паникёрство :-))

А как Вы классифицируете свой оптимизм? :)

>С уважением, Exeter
С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Exeter
К Bogun (08.04.2006 10:43:22)
Дата 08.04.2006 11:01:20

Как веру в могучие жизненные силы русского народа, у-ха-ха-ха (-)
От Bogun
К Exeter (08.04.2006 11:01:20)
Дата 08.04.2006 11:36:13

Re: Как веру...

Война и политика все-таки не религия, тут нужна не вера, а расчет.
:)
С уважением, Вячеслав Целуйко.
От ЦВК
К Bogun (08.04.2006 11:36:13)
Дата 08.04.2006 18:19:55

Судя по налёту в 30 часов на лётчика в год , опыта у нас тоже не много (-)
От Дм. Журко
К Bogun (08.04.2006 11:36:13)
Дата 08.04.2006 13:20:51

А не опыт? (-)
От Volhov
К Exeter (07.04.2006 23:38:07)
Дата 08.04.2006 00:20:40

Может и так, но..

но все равно налет внушает (с). Плюс качество техники и уровень взаимодействия подразделений...

Действительно придется все Миг-31 собирать и искать на них экипажи по всей России.

Дайте лучше прогноз, сколько еще лет Турция не будет в состоянии безусловно разгромить ВС России (без ЯО)?
Как сейчас дела идут - ИМХО 5 лет. А потом самим надо в НАТО проситься...
От Bogun
К Volhov (08.04.2006 00:20:40)
Дата 08.04.2006 09:24:55

Re: Может и...

>но все равно налет внушает (с). Плюс качество техники и уровень взаимодействия подразделений...

>Действительно придется все Миг-31 собирать и искать на них экипажи по всей России.

И не факт, что хватит.

>Дайте лучше прогноз, сколько еще лет Турция не будет в состоянии безусловно разгромить ВС России (без ЯО)?
>Как сейчас дела идут - ИМХО 5 лет. А потом самим надо в НАТО проситься...

Если безусловный разгром, то где-то так, лет 5 (тоже ИМХО).

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Draken
К Volhov (07.04.2006 22:41:24)
Дата 07.04.2006 23:04:18

Re: налет турецких...

Здравствуйте!

>Спасибо за интересную ссылку. Это вообще сайт шикарный.

А я то думал, что о нем все давно знают :) . надо было его в дискуссию о Турции запостить.

>Теперь представьте юзанные F-16 в Польше+натовские стандарты. Бедный батька Лука и его ВВС. А вскоре юзанные F-16 в Грузии+натовские стандарты.

Вообще-то поляки получат 48 новых F-16C/D 52 блока, так что у батьки нет шансов. С Грузией Вы правы - когда Грузия и Украина войдут в НАТО, все военные теории вообще потеряют смысл.

>Чего-то нет бодрых заявлений о том как наши раскатают турков в блин?

Думаю, что апологеты раскатывания временно отсутствуют, просто сдаваться они не склонны :) .

С уважением, Draken
От Volhov
К Draken (07.04.2006 23:04:18)
Дата 07.04.2006 23:06:38

А Вы посмотрите США налет, на том же сайте

Тысяча пилотов с налетом от 1000 до 5000 часов. И при этом своей элитой они считают авианосную авиацию, а не этих??

Что же нам делать?
От Draken
К Volhov (07.04.2006 23:06:38)
Дата 07.04.2006 23:21:01

Re: А Вы...

Здравствуйте!

>Тысяча пилотов с налетом от 1000 до 5000 часов. И при этом своей элитой они считают авианосную авиацию, а не этих??

В Америке, как и везде, каждый кулик свое болото хвалит и летчики ВВС не собираются признавать превоcxодство моряков :) . При этом главное не налет, а умение воевать и применять оружие, которое прообретается путем непрерывных учений. Именно в плане учений американцы безоговорочно превоcxодят всех.

>Что же нам делать?

Повысить продолжительность жизни в стране лет на 10-15, а потом воссоздавать ВС, если они будут нужны.

С уважением, Draken
От Dervish
К Volhov (07.04.2006 22:41:24)
Дата 07.04.2006 23:04:04

А какой налёт в белоусских ВВС и сколько их? Правда там и ПВО есть... (-)

-
От Draken
К Dervish (07.04.2006 23:04:04)
Дата 07.04.2006 23:31:13

Re: А какой

Здравствуйте!

Налет там чуть больше, так как батька дает больше горючего, чем правительство России. Истребителей у них 60 штук - 40 МиГ-29 и 20 Су-27, причем последние в довольно плохом состоянии. Планируется закупка 18 Су-30К (не МКИ) у индусов, которым они уже не нужны. В ПВО две бригады С-300В, три - "Буков" и сейчас добавятся 4 дивизиона С-300ПС из России.

С уважением, Draken
От Exeter
К Draken (07.04.2006 23:31:13)
Дата 08.04.2006 10:30:40

Бригад С-300В у белорусов отроду одна была - 147-я (-)
От Draken
К Exeter (08.04.2006 10:30:40)
Дата 08.04.2006 13:26:24

Да, я уже поправился. (-)
От ЦВК
К Draken (07.04.2006 23:31:13)
Дата 07.04.2006 23:50:02

Re: А какой

110110000010000000000000100000
>В ПВО две бригады С-300В, три - "Буков" и сейчас добавятся 4 дивизиона С-300ПС из России.

Не совсем верно. ПС-ы (они же ПМУ-1) у них и до этого были. Сам видел фото с парада на "вестнике ПВО".
Тоже объединяются в бригады (-у?). Например, под Минском в Фаниполе.

Наск. я знаю, один Буков дивизион модернизирован до Бук-МБ.

ФА 12 К2 26 -> РНК :)
От Draken
К ЦВК (07.04.2006 23:50:02)
Дата 08.04.2006 00:40:58

Re: А какой

Здравствуйте!

>Не совсем верно. ПС-ы (они же ПМУ-1) у них и до этого были. Сам видел фото с парада на "вестнике ПВО". Тоже объединяются в бригады (-у?). Например, под Минском в Фаниполе.

Точно. Вроде два дивизиона С-300ПС в этой бригаде, плюс в ней же один дивизион С-200. С-200 есть eщe в нескольких частях, но они не в счет, из-за очень низкой эффективности.

>Наск. я знаю, один Буков дивизион модернизирован до Бук-МБ.

Это погоды не делает, как и 4 МиГ-29БМ.

>ФА 12 К2 26 -> РНК :)
С уважением, Draken
От ЦВК
К Draken (08.04.2006 00:40:58)
Дата 08.04.2006 00:56:01

Re: А какой

110110000010000000000000100000
>Точно. Вроде два дивизиона С-300ПС в этой бригаде, плюс в ней же один дивизион С-200.

зрбр смешанного состава. По идее в качестве бригатной АСУ должен быть "Байкал" или байкалёнок. Возможности у него такие же, как и у полкового ПБУ С-300. А сидеть удобнее (особенно если сделан апгрейд вентиляционной системе) и значки на индикаторах красивее, помнится, даже цветные. И возможности по разведке шире. Если имеется аппаратура непосредственного управления ЗРК С-300, то получается нечто среднее между полком С-300 двухдивизионного состава и трёхдивизионного (как под Москвой). Это моё ИМХО.

>>Наск. я знаю, один Буков дивизион модернизирован до Бук-МБ.
>Это погоды не делает, как и 4 МиГ-29БМ.

Это да, но модернизировать и остальные будут.

ФА 12 К2 26 -> РНК :)
От Draken
К ЦВК (08.04.2006 00:56:01)
Дата 08.04.2006 13:41:12

Re: А какой

Здравствуйте!

>зрбр смешанного состава. По идее в качестве бригатной АСУ должен быть "Байкал" или байкалёнок. Возможности у него такие же, как и у полкового ПБУ С-300. А сидеть удобнее (особенно если сделан апгрейд вентиляционной системе) и значки на индикаторах красивее, помнится, даже цветные. И возможности по разведке шире. Если имеется аппаратура непосредственного управления ЗРК С-300, то получается нечто среднее между полком С-300 двухдивизионного состава и трёхдивизионного (как под Москвой). Это моё ИМХО.

Может быть, но возможность результативного применения С-200 вызывает сильные сомнения.

>Это да, но модернизировать и остальные будут.

Надо подождать, пока модернизация нeЩ произойдет :) . В Белоруссии тоже горазды обещать.

>ФА 12 К2 26 -> РНК :)
С уважением, Draken
От Darkon
К Draken (08.04.2006 13:41:12)
Дата 08.04.2006 14:56:45

Re: А какой

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...

>
>Может быть, но возможность результативного применения С-200 вызывает сильные сомнения.
Если модернизируют до мобильного варианта, то будет вполне хорошая "беда".


Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От sss
К Draken (07.04.2006 23:31:13)
Дата 07.04.2006 23:46:28

Re: А какой

Здравствуйте!

На ВАС до сих пор лежит цифирь 65 МиГ-29 и 25 Су-27 считая спарки:
...
Су-27П\УБ - 21\4
МиГ-23МЛД\УБ - 31\6
МиГ-29\УБ - 57\8
...
хотя вполне возможно и устарела уже.

С уважением
От Draken
К sss (07.04.2006 23:46:28)
Дата 08.04.2006 00:17:56

МиГ-23 давно сняли с вооружения, количество МиГ-29 и Су-27 сократилось (-)