>То есть подготовить Филиппины к 6-месячной блокаде, а потом атаковать острова Микронези и послать линейную эскадру... куда бы её послать?.. Ну, наверное, в ту же Микронезию, прочищать путь к Филиппинам. Вряд ли даже Рузвельт согласится на такую авантюру, когда можно спокойно наращивать ударный кулак на Филиппинах и потихоньку осваивать британские владения в ЮВА (как передовые базы, когда Филиппины - прочный тыл)
Это не авантюра, а тот самый метод, которым пользовались и японцы, и американцы для завоевания господства на ТВД.
>Готовность к переговорам следует из неготовности к войне. Я не считаю японцев идиотами, которые, отказавшись от Пирл-Харбора, тут же будут провоцировать драку, бубня "что ни зъим, то понадкусаю".
Вы их считаете идиотами, которые, потратив три десятка лет на расширение империи, вдруг решат все достижения слить на самом интересном месте, из-за каких-то эфемерных угроз? При наличии сильнейшего флота и армии?
>Реально США гораздо сильнее боялись Европы, объединённой под Гитлером, чем каких-то узкоглазых.
Реально США на европейские дела было покласть с прибором (кроме отдельных экзальтированных личностей вроде Рузвельта), да и Гитлер не был для них таким уж плохим парнем, по крайней мере до тех пор, пока мог платить. Уж никак не страшнее дяди Джо с его коммунизмом.
>К войне с Японией готовились штабисты, исходя из имеющихся сил, которые полагались вполне достаточными. Т.е начать её годом позже, годом раньше - вопрос выбора благоприятного тактического момента (которых будет всё меньше по мере разрастания войны в Европе). А к войне в Европе надо было готовить всю экономику, а это можно делать только после формального объявления войны. Конгресс и прочие изоляционисты иначе денег не дадут.
Как вам уже написали, выбивать деньги и раскручивать экономику на военный лад Рузвельт начал еще в 40м году. Положение США просто обязывало их стать "арсеналом демократии". То есть воевать в Европе США, конечно, готовились - но чужими руками. А с Японией планировали разобраться сами, в подходящий момент.
>Я, наверное, недостаточно ясно выразился - на Великобританию японцы напали уже после начала атаки на Гаваях, поэтому в моей альтернативе они не трогают ни Великобританию, ни Голландскую Индию (в последнюю, впрочем, пытаются просочиться экономически).
Последнее абсолютно нереально, поскольку именно запасы нефти в Ост-Индии и были первоочередной целью Японии. А необходимость надежного обеспечения коммуникаций, в свою очередь, почти неминуемо приводит к конфликту с Великобританией.
>>То есть подготовить Филиппины к 6-месячной блокаде, а потом атаковать острова Микронези и послать линейную эскадру... куда бы её послать?.. Ну, наверное, в ту же Микронезию, прочищать путь к Филиппинам. Вряд ли даже Рузвельт согласится на такую авантюру, когда можно спокойно наращивать ударный кулак на Филиппинах и потихоньку осваивать британские владения в ЮВА (как передовые базы, когда Филиппины - прочный тыл)
>Это не авантюра, а тот самый метод, которым пользовались и японцы, и американцы для завоевания господства на ТВД.
Всё же захват островов Микронезии как цель войны как-то малоубедителен, даже в феврале 1942. После Прил-Харбора у американцев была простая и ясная цель: добить гадину. А вот если они сами начинают, то цели куда проще. За "независимость" Кубы янки не собирались брать Мадрид. Я здесь не обсуждаю возможный ход войны, если бы американцы в неё ввязались сами. Я пытаюсь понять их логику принятия решения для этого.
>>Готовность к переговорам следует из неготовности к войне. Я не считаю японцев идиотами, которые, отказавшись от Пирл-Харбора, тут же будут провоцировать драку, бубня "что ни зъим, то понадкусаю".
>Вы их считаете идиотами, которые, потратив три десятка лет на расширение империи, вдруг решат все достижения слить на самом интересном месте, из-за каких-то эфемерных угроз? При наличии сильнейшего флота и армии?
Японское руководство понимало, что их "сильнейшие" армия и флот продержаться только два года даже при макисмальном везении. И тогда угроза самому существованию японской нации будет отнюдь не эфемерной. Впрочем, рассчитывали договориться с американцами, как с русскими, не верили, что те окажутся такими упёртыми, это да. Т.е. хотели войны, чтобы разменять вновь завоёванные территории на какие-то послевоенные гарантии и привилегии. Я же предлагаю вариант понимания, что новые завоевания обернуться не привилегиями, а проигрышем на грядущих переговорах и что уже имеющегося на руках материала вполне достаточно для торговли за место в послевоенном мире. Да, я предполагаю японское руководство в целом менее азартным, чем оно оказалось в реале - в том и альтернатива. Но ничего принципиально недостоверного я в этом не вижу. Многие в Японии не разделяли "головокружения от успехов" предыдущих войн.
>>Реально США гораздо сильнее боялись Европы, объединённой под Гитлером, чем каких-то узкоглазых.
>Реально США на европейские дела было покласть с прибором (кроме отдельных экзальтированных личностей вроде Рузвельта), да и Гитлер не был для них таким уж плохим парнем, по крайней мере до тех пор, пока мог платить. Уж никак не страшнее дяди Джо с его коммунизмом.
Ужели коммунисты дяди Джо плохо платили за паравозы и концессии? По-моему, нет. А вот когда объединённая Европа (включив Британию) захочет разобраться с единственным конкурентом - это означает борьбу за само существование США. А Япония существованию США угрожала не больше, чем буры - Великобритании. Так, колониальная войнушка: "широко шагают, пора бы и унять". Но не тогда, когда под угрозой может оказаться существование страны.
>Как вам уже написали, выбивать деньги и раскручивать экономику на военный лад Рузвельт начал еще в 40м году. Положение США просто обязывало их стать "арсеналом демократии".
Вот именно - в 1940, а не в 1937. Т.е. японские телодвижения в Азии отнюдь не вызвали у США стремления мобилизовать экономику, в отличие от войны в Европе.
>То есть воевать в Европе США, конечно, готовились - но чужими руками. А с Японией планировали разобраться сами, в подходящий момент.
Да. Но вот только момент становился всё более неподходящим, когда чужих рук в Европе не осталось - ну не англичане же своими силами будут маршировать на Берлин! А Япония никуда не денется, всё же она достаточно сильна, чтобы её было не победить за неделю. А рассчитывать даже на полугодовой блицкриг против неё - а вдруг за это время Англия сдастся со всем флотом?
>>Я, наверное, недостаточно ясно выразился - на Великобританию японцы напали уже после начала атаки на Гаваях, поэтому в моей альтернативе они не трогают ни Великобританию, ни Голландскую Индию (в последнюю, впрочем, пытаются просочиться экономически).
>Последнее абсолютно нереально, поскольку именно запасы нефти в Ост-Индии и были первоочередной целью Японии. А необходимость надежного обеспечения коммуникаций, в свою очередь, почти неминуемо приводит к конфликту с Великобританией.
Ну так что, запасами той нефти японцы попользовались от силы полтора года, и стоило ли ради этого сомнительного удовольствия разрушать империю? Не проще ли как-то перекантоваться без истерик? Во-первых, потребность в нефти тогда была куда ниже, чем сейчас. Во-вторых, не вижу формальных причин, по которым голландцы отказались бы торговать с японцами. Чистая политика, её и надо менять.