От Colder
К Draken
Дата 09.04.2006 15:33:52
Рубрики WWII; Танки; Армия; ВВС;

Насчет потерь в технике

>Разве нельзя по документам дивизий посчитать потери в личном составе и технике? По-моему, если смотреть документы за длительный период, то можно избежать "особенностей учета". Другой вопрос, что это еще никто не сделал, насколько я знаю.

Угу, успеха вам в этом благородном начинании :). Насчет "особенностей учета" потерь у немцев неплохо описано у Ньютона. Сложность в том, что подбитую бронетехнику, но в своих руках, если существовала теоретическая возможность ее починить, немцы как потери не считали. Поэтому, если опираться на немецкие сведения о потерях, то получаем ничтожные цифры. А то, что при этом графа "operational" - т.е. пригодной к бою техники - получается в разы меньше "at hand" - наличной, относится к "особенностям учета". При этом, если поломанная техника так и не была починена, то о ней просто скромно забывают - "ну не шмогла". Собственно, к вермахту претензий нет, он воевал, и вышестоящее руководство интересовали не сами потери (дело фюрера возмещать :))), а что у них было боеготового на данный момент. Любопытно, что, по словам Ньютона, применение подобной методики к советским танковым войскам дает тоже искажающую картину - например, Цеттерлинг и Франксон, "анализируя" боеготовую технику в войсках подмечают падение ее численности в конце 1943 г по отношению к началу, отсюда делая вывод, что-де СССР проигрывал Германии войну на истощение бронетанковой техники. При этом общая численность исправной бронетехники у СССР (а не только непосредственно в войсках) выводится за скобки. А Ньютон делает вывод, что истинное "бутылочное горлышко" у СССР на тот момент было не в замене подбитой техники, а в подготовке танковых экипажей на произведенную технику, и, как только проблема была решена, численность боеготовой бронетехники в войсках резко выросла.
Ньютон еще также отмечает, что, если уж анализировать боеготовую технику у немцев в начале и конце 1943 г, то надо принимать в расчет, в каких частях она находилась. Т.е. обращает внимание на сокращение численности собственно танковых частей немцев в противоположность к поддержанию численности танков поддержки пехоты. Т.е. способность германских танковых войск к результативным контратакам (не говоря уж о наступлениях) резко снизилась.