От Kazak
К Дмитрий Козырев
Дата 07.04.2006 11:03:06
Рубрики WWII; Танки;

Ну первое описание - это да.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Два последующих - это из серии "проткнул борт БТР-а вилами".
Непонята собственно технология процесса - добежать до танка и шваркнуть связкой по броне или достаточно вместе с гранатой на гусеницу намотаться?


Извините, если чем обидел.
От Kmax
К Kazak (07.04.2006 11:03:06)
Дата 07.04.2006 11:33:05

Re: Ну первое...

Здравствуйте!
>Iga mees on oma saatuse sepp.

>Два последующих - это из серии "проткнул борт БТР-а вилами".
>Непонята собственно технология процесса - добежать до танка и шваркнуть связкой по броне или достаточно вместе с гранатой на гусеницу намотаться?

Тут похоже вот какое дело, во-первых, как получится, во вторых могло не быть связки и для подрыва (что хоть как тто остановить танк маломощной гранатой) надо было скажем уложить гранату на гусеницу. Подобный случай есть в худлите, не источник конечно но все же. В повести про уничтожения нашими диверсантами аэродрома и батареи на вставшем на мель транспорте у одного из островов в войну с Японией в 1945 г. один из героев именно ложится под гусеницу японского танка, и в момент наезда кладет гранату (Ф-1) под каток. Противотанковых и связок небыло - взорвал так.
>Извините, если чем обидел.
С уважением, Коннов Максим
От Дмитрий Козырев
К Kmax (07.04.2006 11:33:05)
Дата 07.04.2006 11:37:49

Re: Ну первое...

>Тут похоже вот какое дело, во-первых, как получится, во вторых могло не быть связки и для подрыва

Он намекает на то, что ПТГ имели взрыватели ударного действия, РГД-33 взводилась инерционно при броске - и потому для того чтобы они взорвались их надо _бросить_ а не положить.

Т.е. в буквальном смысле "лечь под танк" можно или с миной, или с шашками ТНТ или со связкой Ф-1/ РГ-42.
От Kmax
К Дмитрий Козырев (07.04.2006 11:37:49)
Дата 07.04.2006 11:44:30

Re: Ну первое...

Здравствуйте!
>>Тут похоже вот какое дело, во-первых, как получится, во вторых могло не быть связки и для подрыва
>
>Он намекает на то, что ПТГ имели взрыватели ударного действия, РГД-33 взводилась инерционно при броске - и потому для того чтобы они взорвались их надо _бросить_ а не положить.
Т.е. просто удара для взрывателя ударного действия - достаточно?
>Т.е. в буквальном смысле "лечь под танк" можно или с миной, или с шашками ТНТ или со связкой Ф-1/ РГ-42.

Ну в принципе наверное можно и т.с. с мин.расстояния кинуть/ударить, т.е. буквально в упор.Т.е. пока граната летит/рука с гранатой бьет танк уже наедет.
С уважением, Коннов Максим
От Дмитрий Козырев
К Kazak (07.04.2006 11:03:06)
Дата 07.04.2006 11:08:01

Re: Ну первое...

>Непонята собственно технология процесса - добежать до танка и шваркнуть связкой по броне или достаточно вместе с гранатой на гусеницу намотаться?

Достаточно подойти к танку вплотную. Дальнейшая "мелкая моторика" значения уже не имеет.
От Kazak
К Дмитрий Козырев (07.04.2006 11:08:01)
Дата 07.04.2006 11:11:56

Поверхностное знакомство с ПТ гранатами подсказывает мне

Iga mees on oma saatuse sepp.
>Достаточно подойти к танку вплотную. Дальнейшая "мелкая моторика" значения уже не имеет.
... что этого совершенно недостаточно. Иначе можно было-бы просто накидать гранат на пути движения танка - авось на какую и наедет. Но про такой способ борьбы с бронетехникой я не слышал. Мины -да, подкладывади, но не гранаты.

Извините, если чем обидел.
От Дмитрий Козырев
К Kazak (07.04.2006 11:11:56)
Дата 07.04.2006 11:16:13

Re: Поверхностное знакомство...

>... что этого совершенно недостаточно. Иначе можно было-бы просто накидать гранат на пути движения танка - авось на какую и наедет.

Простите не понял. А срабатывать они отчего будут?

>Но про такой способ борьбы с бронетехникой я не слышал.

И это естественно.

>Мины -да, подкладывади, но не гранаты.

И это естественно - у них взрыватели нажимного действия.
От Kazak
К Дмитрий Козырев (07.04.2006 11:16:13)
Дата 07.04.2006 11:20:18

Ну я и говорю - надо либо метнуть гранату в упор

Iga mees on oma saatuse sepp.

либо добежать и ударить по броне или гусенице.
Что вообщем-то равноценно броску под танк, конечно, но в фигуральном смысле.


Извините, если чем обидел.