>Два последующих - это из серии "проткнул борт БТР-а вилами".
>Непонята собственно технология процесса - добежать до танка и шваркнуть связкой по броне или достаточно вместе с гранатой на гусеницу намотаться?
Тут похоже вот какое дело, во-первых, как получится, во вторых могло не быть связки и для подрыва (что хоть как тто остановить танк маломощной гранатой) надо было скажем уложить гранату на гусеницу. Подобный случай есть в худлите, не источник конечно но все же. В повести про уничтожения нашими диверсантами аэродрома и батареи на вставшем на мель транспорте у одного из островов в войну с Японией в 1945 г. один из героев именно ложится под гусеницу японского танка, и в момент наезда кладет гранату (Ф-1) под каток. Противотанковых и связок небыло - взорвал так.
>Извините, если чем обидел.
С уважением, Коннов Максим
>Тут похоже вот какое дело, во-первых, как получится, во вторых могло не быть связки и для подрыва
Он намекает на то, что ПТГ имели взрыватели ударного действия, РГД-33 взводилась инерционно при броске - и потому для того чтобы они взорвались их надо _бросить_ а не положить.
Т.е. в буквальном смысле "лечь под танк" можно или с миной, или с шашками ТНТ или со связкой Ф-1/ РГ-42.
Здравствуйте!
>>Тут похоже вот какое дело, во-первых, как получится, во вторых могло не быть связки и для подрыва
>
>Он намекает на то, что ПТГ имели взрыватели ударного действия, РГД-33 взводилась инерционно при броске - и потому для того чтобы они взорвались их надо _бросить_ а не положить.
Т.е. просто удара для взрывателя ударного действия - достаточно?
>Т.е. в буквальном смысле "лечь под танк" можно или с миной, или с шашками ТНТ или со связкой Ф-1/ РГ-42.
Ну в принципе наверное можно и т.с. с мин.расстояния кинуть/ударить, т.е. буквально в упор.Т.е. пока граната летит/рука с гранатой бьет танк уже наедет.
С уважением, Коннов Максим