От BIGMAN
К amyatishkin
Дата 08.04.2006 23:24:23
Рубрики WWII; Армия;

Re: Пищевая ценность...

>При норме для передовой в 3450 к/кал получилось 4800 миллионов порций

Здравствуйте.

А даже этих порций разве мало?
А посадочный материал для посевной 1943 г. ?

С уважением.
От amyatishkin
К BIGMAN (08.04.2006 23:24:23)
Дата 09.04.2006 00:06:47

Re: Пищевая ценность...

>А даже этих порций разве мало?

Смотря для чего. Кормить всю армию всю войну - мало.

>А посадочный материал для посевной 1943 г. ?

Это не еда.
От BIGMAN
К amyatishkin (09.04.2006 00:06:47)
Дата 09.04.2006 00:13:35

Re: Пищевая ценность...

>>А даже этих порций разве мало?
>
>Смотря для чего. Кормить всю армию всю войну - мало.

Т.е. союзники должны были и кормить весь СССР, вкл.армию, и вооружать? что они еще "должны были"?
Может, просто им сказать "спасибо",да и не переводить стрелки на послевоенныую политику.

>>А посадочный материал для посевной 1943 г. ?
>
>Это не еда.

А без этого не будет урожая в следующем году. И еще более усилиться продовольственная зависимость от союзнических поставок.
От amyatishkin
К BIGMAN (09.04.2006 00:13:35)
Дата 10.04.2006 00:13:28

Re: Пищевая ценность...


>>Смотря для чего. Кормить всю армию всю войну - мало.
>
>Т.е. союзники должны были и кормить весь СССР, вкл.армию, и вооружать? что они еще "должны были"?
>Может, просто им сказать "спасибо",да и не переводить стрелки на послевоенныую политику.

Таблица делалась только в целях проверки арифметикой упомянутой статьи.

А если хотите мое личное мнение - то амы могли бы кормить весь советский народ, профинансировать восстановление хозяйства, обеспечить РККА техникой и вооружением, ВВС - самолетами и ВМФ - полусотней капиталшипов с сопровождением и базами в интересных местах.

>>>А посадочный материал для посевной 1943 г. ?
>>
>>Это не еда.
>
>А без этого не будет урожая в следующем году. И еще более усилиться продовольственная зависимость от союзнических поставок.

Посчитано продовольствие, а не поставки, в которых было хоть что-то съедобное. Если же начинать считать всё, то вам придется объяснить, как может помочь в обеспечении армии, например, льняное масло с определенной калорийностью.
От Nachtwolf
К amyatishkin (10.04.2006 00:13:28)
Дата 10.04.2006 00:45:14

В смысле? Они что, обязательство подписали - построить в СССР коммунизм?

>А если хотите мое личное мнение - то амы могли бы кормить весь советский народ, профинансировать восстановление хозяйства, обеспечить РККА техникой и вооружением, ВВС - самолетами и ВМФ - полусотней капиталшипов с сопровождением и базами в интересных местах.

Американцы вполне могли бы и вообще ничего не поставлять на безоплатной основе - платите денюжку и покупайте что хотите, а так вам шиш с маслом. И покупали бы, а куда деватся? СССР в отличе от США возможностью политического манёвра, после 22.06 уже не обладал. Поэтому за любую помощь спасибо нужно сказать, а не возмущатся, почему так мало?
В конце-концов, если Ленд-лиз такая хреновая штука, нужно было на него не соглашатся, мол мы гордые и в ваших подачках не нуждаемся.
От Роман Алымов
К Nachtwolf (10.04.2006 00:45:14)
Дата 10.04.2006 01:25:12

Это точно, покупали бы как миленькие (+)

Доброе время суток!
Читал воспоминания военного лётчика, участвовавшего в приёмке ещё не ленд-лизовских, а покупных самолётов. Он пишет, что они (приёмщики) были сильно удивлены цифрами стоимости самолётов и послали в Москву депешу - мол мы покупаем барахло задорого, давайте торговаться и тд. Москва ответила гневным окликом - мол берите что дают и не жузжите. Самолёты были нужны любые, лишь бы поскорее.

С уважением, Роман
От BIGMAN
К amyatishkin (10.04.2006 00:13:28)
Дата 10.04.2006 00:43:06

Re: Пищевая ценность...


>Таблица делалась только в целях проверки арифметикой упомянутой статьи.

Супрун добросовестный исследователь.

>А если хотите мое личное мнение - то амы могли бы кормить весь советский народ, профинансировать восстановление хозяйства, обеспечить РККА техникой и вооружением, ВВС - самолетами и ВМФ - полусотней капиталшипов с сопровождением и базами в интересных местах.

А в той или иной степени они это и делали. Где-то - весьма заметно, где-то - не очень.
У Вас, к примеру, есть свидетельства отказов на наши запросы в поставках по части продовольствия?
И если не смерть Рузвельта - кто знает, какие бы послевоенные отношения были бы возможны. Речь о кредитах, по крайней мере, тогда шла. И о весьма немалых.

>....Если же начинать считать всё, то вам придется объяснить, как может помочь в обеспечении армии, например, льняное масло с определенной калорийностью.

Почему мне?
От Владислав
К BIGMAN (10.04.2006 00:43:06)
Дата 10.04.2006 02:44:18

Re: Пищевая ценность...


>>Таблица делалась только в целях проверки арифметикой упомянутой статьи.
>
>Супрун добросовестный исследователь.

Нет.

Насколько мне известно, он работает на американские гранты, а там добросовестность противопоказана.

Как пример -- см. в указанной статье заявление о том, что американцы поставляли в СССР продовольствие "не от избытка" - сопровождаемое статистикой ТОЛЬКО по свиной тушенке. Без упоминания о том, что эти консервы производились по нашей рецептуре и изначально предназначались ТОЛЬКО для СССР. Ну не едят в Америке свиную тушенку...

Про завывание о том, что в Архангельске зимой 41/42 от голода умерло 10 % населения, я даже не говорю -- добросовестный историк привел хотя бы исходные цифры. Здесь их нет, то есть и спорить не с чем.
От BIGMAN
К Владислав (10.04.2006 02:44:18)
Дата 10.04.2006 12:48:31

Re: Пищевая ценность...


>>Супрун добросовестный исследователь.
>
>Нет.

>Насколько мне известно, он работает на американские гранты, а там добросовестность противопоказана.

И что с того? Историки - тоже люди и им кушать нужно. А нашей власти они не нужны.
Не вижу нормальных доводов, которые уличали бы Супруна в предвзятости.
От Robert
К Владислав (10.04.2006 02:44:18)
Дата 10.04.2006 03:28:01

Ре: Пищевая ценность...

>ТОЛЬКО по свиной тушенке. Без упоминания о том, что эти консервы производились по нашей рецептуре и изначально предназначались ТОЛЬКО для СССР. Ну не едят в Америке свиную тушенку...

В США тогда для себя консервировали все что угодно сьедобное. И карточки были (т.н. "ration stamps"). Вот несколько плакатов теx времен для гражданскиx:
От Владислав
К Robert (10.04.2006 03:28:01)
Дата 10.04.2006 04:53:46

Вообще-то там изображены ДОМАШНИЕ консервы (+)

>>ТОЛЬКО по свиной тушенке. Без упоминания о том, что эти консервы производились по нашей рецептуре и изначально предназначались ТОЛЬКО для СССР. Ну не едят в Америке свиную тушенку...

>В США тогда для себя консервировали все что угодно сьедобное.

Овощи и фрукты. Свинины не заметил...
От Гриша
К amyatishkin (10.04.2006 00:13:28)
Дата 10.04.2006 00:31:15

Тогда бы крики "кровь за тушенку" были бы еще громче (-)
От Белаш
К BIGMAN (09.04.2006 00:13:35)
Дата 09.04.2006 19:24:19

А почему бы нет? У СССР - договоры о ненападении. (-)
От Нумер
К BIGMAN (08.04.2006 23:24:23)
Дата 08.04.2006 23:29:57

Re: Пищевая ценность...

Здравствуйте
>>При норме для передовой в 3450 к/кал получилось 4800 миллионов порций
>
>Здравствуйте.

>А даже этих порций разве мало?

Ну получается(если это так, не проверял), что при норме на полдня для РККА хватит. Остальные 1417,5 дней придётся своими продуктами питаться. Ну ладно, растянут на неделю, страшно голодая. Остальные 1411 дней... Ну ладно, ещё более мелкие поставки возьмём. Две недели, предположим, получится. Остальные 1404 дня... В общем спасибо, конечно, за ленд-лиз, но зачем врать-то?
От BIGMAN
К Нумер (08.04.2006 23:29:57)
Дата 08.04.2006 23:34:16

Re: Пищевая ценность...

>Здравствуйте
>>>При норме для передовой в 3450 к/кал получилось 4800 миллионов порций

>Ну получается(если это так, не проверял), что при норме на полдня для РККА хватит.

Т.е., в РККА по вашему - 4 800 000 000 человек?
Хорошая, однако "РККА"!!!
От Нумер
К BIGMAN (08.04.2006 23:34:16)
Дата 09.04.2006 00:36:33

Re: Пищевая ценность...

Здравствуйте
>>Здравствуйте
>>>>При норме для передовой в 3450 к/кал получилось 4800 миллионов порций
>
>>Ну получается(если это так, не проверял), что при норме на полдня для РККА хватит.
>
>Т.е., в РККА по вашему - 4 800 000 000 человек?
>Хорошая, однако "РККА"!!!

Простите, ошибся.