>Облако выпускали не на Луне, а для определения парма
>метров траектории и соответствующей коррекции, и не магния, а натрия, "искусственная комета" это называлось.Взрыв на Луне был бы просто не виден из-за отсутствия атмосферы.Поэтому и не стали делать.
>С уважением! Павел.
Как сказать. С одной стороны взрыва было бы не видно, т.к. пыль быстро бы улеглась (с учетом лунной гравитации конечно), а с другой стороны, улеглась бы только та пыль и куски грунта, которые не набрали бы первую комическую скорость (лунную разумеется), а количество таких "кусочков" определялось бы мощностью взрыва...
Вопрос к знатокам! При обычном взрыве такая (наверное в несколько раз меньше чем земная 1-я КС) скорость разлета осколков достигается или в принципе нет?
>Как сказать. С одной стороны взрыва было бы не видно, т.к. пыль быстро бы улеглась (с учетом лунной гравитации конечно), а с другой стороны, улеглась бы только та пыль и куски грунта, которые не набрали бы первую комическую скорость (лунную разумеется), а количество таких "кусочков" определялось бы мощностью взрыва...
Взрыв из соображений надежности пришлось бы делать на некоторой высоте над поверхностью, так проще гарантировать подрыв. В этом случае с Земли можно было бы наблюдать только вспышку, без пыли и выброса грунта. Откуда им взяться без ударной волны?
Не знаю не знаю, при взрыве безоболочного ВУ все же образуются газы, а моя информированность в теории и практике взрывов в безвоздушном пространстве основывается только на некоторых фантастических х/ф :)
так что может быть и вспышка, а может быть и не только.