От МАВ
К Любитель
Дата 13.04.2006 13:14:44
Рубрики Современность;

подземная оборона

> На случай обороны КНА coздало в Северной Корее гигантскую систему долговременных укреплений и подземных укрытий, которая по своему размаху, пожалуй, не имеет себе равных в мире. Начало ей было положено еще в годы Корейской войны, когда в подземных бункерах, неуязвимых для американской авиации, разместилось большинство северокорейских военных заводов. На протяжении последующего полувека работы велись с немалой интенсивностью, и в результате в приграничных районах coздана мощнейшая система оборонительных coоружений, а все основные стратегические объекты могут быть укрыты под землей.
- Вообще интересно, анализировался ли у нас опыт наземно-подземной обороны сев.корейцев и китайцев во время войны в Корее? Были ли какие-нибудь методички выпущены либо по ее стороительству, либо по ее преодолению? Что-нибудь типа МСР в подземной обороне :-)
От Евгений Путилов
К МАВ (13.04.2006 13:14:44)
Дата 13.04.2006 14:35:13

кубинцы ездили в КНДР смотреть. (-)
От Лейтенант
К МАВ (13.04.2006 13:14:44)
Дата 13.04.2006 13:54:14

В книге "Война в Корее. 1950–1953."

Война в Корее. 1950–1953.
"Настоящий военно-исторический очерк войны в Корее 1950–1953 гг. был разработан еще в 1950-е годы коллективом авторов под руководством С.С. Потоцкого и являлся закрытым трудом, предназначавшимся для генералов и офицеров."

В этой книге есть кое-что, но на мой взгляд маловато.
От МАВ
К Лейтенант (13.04.2006 13:54:14)
Дата 13.04.2006 14:29:59

Re: В книге...

>и являлся закрытым трудом, предназначавшимся для генералов и офицеров."
Это равносильно тому, что нет ничего. Хотя подземная оборона - очень интересный ответ на господство противника в воздухе. Тем паче это должно быть интересно, поскольку армия "дружественного" Китая должна быть в курсе дела и, гипотетически, могла в случае конфликта применять такой способ обороны против нас.
От Евгений Путилов
К МАВ (13.04.2006 14:29:59)
Дата 13.04.2006 14:37:10

Re: В книге...

Доброго здравия!
>>и являлся закрытым трудом, предназначавшимся для генералов и офицеров."
>Это равносильно тому, что нет ничего. Хотя подземная оборона - очень интересный ответ на господство противника в воздухе. Тем паче это должно быть интересно, поскольку армия "дружественного" Китая должна быть в курсе дела и, гипотетически, могла в случае конфликта применять такой способ обороны против нас.


А что особого в этом? входы-выходы из подземных сооружений делаются так, чтобы попасть в них можно было только из зависшего напротив вертолета (тогда ВТО еще не было). Соответственно вокруг создаются позиции для средств ПВО на этот случай. Это и все новшество по сравнению с ВМВ.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От МАВ
К Евгений Путилов (13.04.2006 14:37:10)
Дата 13.04.2006 15:03:42

Re: В книге...

>А что особого в этом? входы-выходы из подземных сооружений делаются так, чтобы попасть в них можно было только из зависшего напротив вертолета (тогда ВТО еще не было). Соответственно вокруг создаются позиции для средств ПВО на этот случай. Это и все новшество по сравнению с ВМВ.
Может быть я заблуждаюсь, но во ВМВ основным типом окопов были откытые, с перекрытыми щелями, подбрустверными нишами и блиндажами.
вопросы по подземным окопам:
1) глубина и крепление - как глубоко нужно копать и как крепить, чтобы не обвалиось при бомбежке и обстреле
2) порядок организации работ по отрывке - наиболее оптимальное распределение задачь по личному составу, расчет времени для создания подземной обороны взвода/роты.
3) начертание (по прямой или изгибы)
5) сочетание с открытыми окопами: пехота выбегает после бомбежки в открытые окопы или стреляют только из ДЗОТов.
6) количество выходов и огневых точек на 100м фронта
7) количество ярусов и их взаимное расположение.
8) борьба с заливами водой
Придумать ответы конечно можно и без методичек, но у корейцев все же проверенной войной опыт.
От Лейтенант
К МАВ (13.04.2006 15:03:42)
Дата 13.04.2006 15:07:38

В книге, которую я упомянул есть ответы на большую часть Ваших вопросов

Вплоть до схем типовых сооружений.
От МАВ
К Лейтенант (13.04.2006 15:07:38)
Дата 13.04.2006 15:12:47

Re: В книге,...

>Вплоть до схем типовых сооружений.
- Только вот, наверно, ознакомиться с нею нельзя :-(
От МАВ
К МАВ (13.04.2006 15:12:47)
Дата 13.04.2006 15:50:30

Re: В книге,...

Так вот же она. -
http://militera.lib.ru/h/korea_50_53/
От Лейтенант
К МАВ (13.04.2006 15:50:30)
Дата 13.04.2006 17:39:36

Re: В книге,...

>Так вот же она. -
> http://militera.lib.ru/h/korea_50_53/

Ага. Только там картинок нет, а в бумажной книге есть (не очень много).
А вот собственно ответы на ваши вопросы:

"На равнинных участках местности (главным образом по долинам рек) батальонные районы обороны имели по фронту 2–2,5 км и 1,5–2 км в глубину. В них отрывалось три-четыре траншеи, три-четыре хода сообщения, соединяющих первую и вторую траншеи, и не менее двух ходов сообщения, соединяющих вторую и последующие траншеи. Помимо траншей и ходов сообщения, оборудовались окопы и укрытия для боевой техники, а также блиндажи для личного состава. Перед передним краем, как правило, устанавливалось большое количество противотанковых мин, отрывались противотанковые эскарпы, а иногда и рвы.

Районы сосредоточения войск оборудовались подземными галереями, убежищами котлованного типа, окопами для артиллерии и танков, дорогами. Кроме того, проводились инженерные мероприятия по маскировке войск и дорог. В отдельных случаях в районах сосредоточения отрывались стрелковые окопы и прерывчатые траншеи. [584]

Траншеи и ходы сообщения отрывались глубиной от 1 до 2 м. Ширина траншей поверху колебалась от 1 до 1,4 м, а ходов сообщения — от 0,8 до 1,2 м. Разрушенные авиацией и артиллерийским огнем противника и затем восстановленные траншеи и ходы сообщения иногда имели глубину, превышающую 2 м, а ширину — до 1,5 м и более.

На отдельных участках траншеи и ходы сообщения перекрывались жердями и засыпались сверху грунтом. Общая длина перекрытых участков составляла около 10% всего [585] количества траншей и ходов сообщения. Такие перекрытые участки (длиной по 25–30 м) выполняли роль противоосколочных укрытий и, кроме того, защищали личный состав от поражения напалмом.

Стрелковые ячейки (примкнутые и выносные) располагались одна от другой на расстоянии 5–10м в траншеях и 20–30 м в ходах сообщения, а пулеметные площадки — на расстоянии 45–50 м в траншеях и 100–120 м в ходах сообщения. Стрелковые ячейки устраивались как на открытых, так и на перекрытых участках траншей. Для уменьшения поражения личного состава в траншеях и ходах сообщения, помимо изгибов и поворотов, устраивались траверсы. Расстояние между траверсами составляло от 20 до 50 м. Траверсы защищали не только от продольного прострела, но и препятствовали распространению взрывной волны вдоль траншеи и ходов сообщения.

Для предотвращения затопления траншеи и ходов сообщения дождевыми водами, текущими по склонам гор, а также для уменьшения возможности попадания в них напалмовой смеси и гранат войска КНА и КНД отрывали нагорные канавы.

Интенсивные налеты американской авиации вызывали необходимость оборудования траншей ячейками для стрелкового оружия, выделенного для борьбы с авиацией противника, а также подбрустверными блиндажами, «лисьими» норами и пещерными убежищами емкостью на одно отделение. [586]

Траншеи отрывались на передних скатах и на флангах высот; иногда ими полностью опоясывались высоты. На скатах высот траншеи часто отрывались неполного профиля с отвалом грунта только на переднюю крутость, а в долинах с высоким уровнем грунтовых вод — полузаглубленного и насыпного типов. Крутости траншей и ходов сообщения, отрытых в слабых грунтах, обшивались тонкими жердями, хворостом и камышом. Для защиты от напалма эти материалы, как правило, обмазывали глиной или мокрым грунтом.

Для обеспечения укрытого сквозного сообщения между отдельными участками прерывчатых траншей (особенно первой и второй) устраивались каменные стенки или маскировочные заборы из подручных материалов.

В позиционный этап войны войска КНА и КНД стали возводить закрытые деревоземляные оборонительные сооружения (ДЗОС), причем вначале они возводились фронтального действия, с двумя-тремя амбразурами и поэтому плохо маскировались. Позднее ДЗОС возводились флангового действия, с одной или двумя небольшими амбразурами. Такие сооружения оказались более эффективными и живучими.

Инженерное оборудование огневых позиций артиллерии заключалось в устройстве окопов и укрытий для орудий, расчетов и боеприпасов, а также сооружений для командных и наблюдательных пунктов. Отдельные артиллерийские окопы и подземные сооружения для укрытия орудий, расчетов и боеприпасов соединялись, [587] между собой траншеями, ходами сообщения, а иногда и подземными галереями. Для безоткатных (реактивных) 57-мм и 75-мм орудий устраивались как открытые площадки с укрытием для расчетов и боеприпасов, так и закрытые сооружения.

Артиллерийские закрытые ДЗОС возводились главным образом на открытой местности. Эти сооружения в большинстве случаев имели остовы стойчатой конструкции и покрытия толщиной до 3 м. [588]

Окопы для минометов оборудовались открытыми и полузакрытыми площадками, а также укрытиями для боеприпасов и минометов. В начале четвертого этапа войны покрытия устраивались толщиной 0,5–1 м; в последующем толщина покрытий увеличивалась до 2–3 м. На стр. 592 сверху показан окоп для 120-мм миномета с открытой площадкой, а на стр. 592 снизу — окоп для 82-мм миномета с полузакрытой площадкой. Как показал боевой опыт, минометные сооружения с полузакрытыми площадками оказались довольно живучими. Огневые позиции артиллерии и минометов на танкоопасных направлениях прикрывались противотанковыми минами.

Инженерное оборудование позиций танков сводилось к отрывке окопов, а также к устройству подземных и котлованных сооружений для танков, экипажей и боеприпасов. Толщина покрытий некоторых сооружений этого назначения достигала 2–3 м, а сектор обстрела из амбразур обычно не превышал 60°. Кроме основных позиций, для танков нередко создавалось по одной-две запасные позиции.

На танкоопасных направлениях подступы к позициям танков прикрывались инженерными заграждениями.

Наблюдательные пункты оборудовались сооружениями для наблюдения и убежищами. Сооружения для командных пунктов в большинстве случаев возводились подземного типа. Сооружения для наблюдательных пунктов оборудовались [589] одной-тремя смотровыми щелями. Защитные толщи таких сооружений иногда достигали 2,5–3 м. Наиболее распространенные типы сооружений для наблюдательных пунктов показаны на стр. 594 и 596.

Убежища котлованного типа возводились на равнинной местности, на обратных и иногда на передних скатах высот. В связи с тем что длительное нахождение в убежищах со слабым освещением (керосиновое и с использованием своего масла) сильно влияло на зрение, штабные и другие убежища часто устраивали с дневным освещением.

Долговременные огневые сооружения врезались в небольшие сопки, высоты, берега рек, отдельные искусственные насыпи, устраивались в виде оголовков подземных галерей и т. д. Они прикрывали долины, лощины, дефиле и другие направления, доступные для продвижения танков противника. В строительстве долговременных сооружений принимали участие саперы, пехотные и артиллерийские подразделения. Благодаря этому они возводились в короткие сроки. Так, только части 15, 24, 38 и 64-го армейских корпусов КНД зимой 1952/53 г. построили 163 ДОС.

В связи с массированными ударами авиации и артиллерии противника по боевым порядкам войск КНА и КНД появилась необходимость возведения подземных сооружений.

В начале четвертого этапа войны войска отрывали небольшие участки галерей (тупиков), примыкающих к окопам и траншеям, для использования их в качестве убежищ. В последующем отдельные подземные убежища стали переделываться в более крупные убежища с двумя входами.

Отдельные сооружения стали соединяться траншеями и ходами сообщения, а иногда и подземными галереями. По мере стабилизации фронта войска КНА и особенно КНД стали в большом количестве строить галереи, прорезывающие высоты от переднего до обратного ската. Защитные толщи таких галерей иногда достигали 30–50 м.

Подземные оборонительные сооружения возводились для артиллерийских орудий, танков, пулеметов, а также [591] для наблюдательных и командных пунктов. Подземные артиллерийские сооружения устраивались тупиковыми и с выходом на обратный скат. Преимуществом таких подземных артиллерийских сооружений являлось надежное укрытие расчетов и орудий от огня противника. Недостатками этих сооружений являлись ограниченность маневра огнем и колесами, а также трудность проветривания их во время боя.

Попытки применить предамбразурные открытые площадки должных результатов не дали, так как при этом увеличились потери в личном составе расчетов от камней, падающих со склонов высот. Кроме того, наличие таких площадок приводило к завалу основных амбразур сооружения.

Для укрытия танков использовались железнодорожные туннели, а также отрывались специальные подземные укрытия, которые надежно защищали их от артиллерийского огня и ударов авиации противника.

Пулеметные и стрелковые точки в системе галерей представляли собой оголовки тех или других подземных сооружений.

Сооружения для наблюдательных и командно-наблюдательных пунктов подземного типа представляли собой комплекс подземных убежищ и наблюдательных оголовков.

На стр. 611 показано сооружение для подземного командного пункта командира полка, имеющее два выхода, ход сообщения и все необходимые помещения для управления боем и отдыха.

Как показал опыт боевых действий в Корее, наиболее уязвимыми местами галереи являлись входы и выходы. Для их защиты вначале устраивались укрытия для гранатометчиков, затем стали устраивать специальные бойницы. Наиболее эффективной оказалась конструкция бойницы, показанная на стр. 613, которая и получила наибольшее распространение.

Защита входов от разрушения и завалов обеспечивалась устройством углубленных и перекрытых участков траншей, подходящих к галереям, а также устройством разветвленных входов и выходов (двойные и тройные) и, наконец, устройством оголовков.

На прочность обороны значительное влияние оказывали так называемые скрытые огневые точки с открытыми [593] площадками и подземными укрытиями. Скрытые огневые точки в отдельных случаях способствовали нанесению противнику значительных потерь. Так, в октябре 1952 г. с одной точки 135-го пехотного полка 45-й пехотной дивизии КНД было уничтожено в течение нескольких часов свыше трехсот солдат и офицеров 7-й американской пехотной дивизии. Скрытые огневые точки представляли собой узкие подземные выходы на передние скаты, приспособленные для ведения огня. Такие выходы иногда делались впереди траншеи и имели связь как с галереей, так и траншеей.

На отдельных участках фронта и на важных высотах была создана весьма развитая сеть подземных сооружений со всеми необходимыми элементами бытового оборудования, вплоть до бань и клубов. Опыт боевых действий показал, что наиболее надежную оборону можно создать лишь путем хорошей увязки подземных сооружений с системой траншей, ходов сообщения, полевых и долговременных сооружений котлованного типа."

От Booker
К Лейтенант (13.04.2006 17:39:36)
Дата 14.04.2006 00:33:02

Там есть картинки ))

Просто не очень бросаются в глаза - надо идти в список иллюстраций.

С уважением.