От Владимир Савилов
К Николай Поникаров
Дата 12.04.2006 16:50:13
Рубрики Флот;

Re: Аргументы против

>День добрый.

>1) После выхода из Севастополя 22 июня Щ-206 на связь не выходила (по графику сеанс связи должен был быть в ночь на 24 июня). На позиции ПЛ были румынские минные заграждения. Скорее всего, лодка погибла на них 23 июня и не могла атаковать "Москву" 25-го.

Может погибла, а может и нет.... рация сломалась... к примеру.

>2) Назначенная Щ-206 позиция была несколько южнее места гибели "Москвы".

Вот тут ничего не скажу, не знаю...

>3) Бритва Оккама: "Москва" подорвалась на линии румынского заграждения S-10.

А не S-9?

....В 5.20 с обоих кораблей заметили след двух торпед, идущих прямо на "Москву". С "Харькова" передали на "Москву" приказание: "Буки ("Больше ход"). Идти прямым курсом".

http://flot.sevastopol.info/ship/lider/moskva.htm

>С уважением, Николай.

С уважением, Владимир
От Николай Поникаров
К Владимир Савилов (12.04.2006 16:50:13)
Дата 13.04.2006 09:27:03

Re: Аргументы против

День добрый.

Хоть Экзетер и закрыл вопрос ( http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1219351.htm ), из упрямства отвечу :)

>Может погибла, а может и нет.... рация сломалась... к примеру.

Тут, видимо, Вы правы :))))

>>2) Назначенная Щ-206 позиция была несколько южнее места гибели "Москвы".
>
>Вот тут ничего не скажу, не знаю...

Дык см. ту же статью Платонова.

>>3) Бритва Оккама: "Москва" подорвалась на линии румынского заграждения S-10.
>
>А не S-9?

Дык см. ту же статью Платонова.

>....В 5.20 с обоих кораблей заметили след двух торпед, идущих прямо на "Москву". С "Харькова" передали на "Москву" приказание: "Буки ("Больше ход"). Идти прямым курсом".

Увидеть можно много чего. "Сообразительный", напр., на обратном пути отбомбился по ПЛ.

С уважением, Николай.
От СВАН
К Владимир Савилов (12.04.2006 16:50:13)
Дата 12.04.2006 18:15:29

Re: Аргументы против

А ещё в момент взрыва "Москва" находилась под огнём румынской береговой батареи. Двухорудийной, - а калибр был оценен, между прочим, в 11 дюймов. На днях попробую найти ссылку на свидетельство.

СВАН
От Владимир Савилов
К СВАН (12.04.2006 18:15:29)
Дата 12.04.2006 18:24:05

Re: Аргументы против

>А ещё в момент взрыва "Москва" находилась под огнём румынской береговой батареи. Двухорудийной, - а калибр был оценен, между прочим, в 11 дюймов. На днях попробую найти ссылку на свидетельство.

А может немецкая 280 мм "Тирпиц"? Вроде как другого там и не было ничего такого серьезного...

"... В 5.06 на головном лидере заметили две орудийные вспышки 280-мм батареи "Тирпиц". Первый залп лег с перелетом в 10 кбт от "Москвы", второй двухорудийный - уже с перелетом в 5 кбт, а третий залп накрыл "Москву" с недолетом 1 - 1,5 кбт. С лидера "Харьков" на "Москву" поступил сигнал по УКВ об отходе".

http://flot.sevastopol.info/ship/lider/moskva.htm

>СВАН

С уважением, Владимир
От Владимир Савилов
К Владимир Савилов (12.04.2006 18:24:05)
Дата 12.04.2006 18:30:06

Статья: А.В.Платонов Гибель лидера "Москва".

А.В.Платонов Гибель лидера "Москва".Альманах "Цитадель" выпуск 1.
(публикуется с сокращениями)

....Сначала о береговой батарее. По румынским данным, из всех береговых батарей, находившихся в районе Констанцы, в бою участвовала лишь германская 280-мм батарея "Тирпиц". Причем, несмотря на то, что на ней велось постоянное наблюдение за морем, и на выгодные условия освещенности - силуэты советских кораблей, подходивших с востока, четко вырисовывались на светлом фоне горизонта, - она открыла огонь с большим опозданием, примерно в 5.19, т.е. буквально за несколько минут до взрыва "Москвы". Первый залп упал с перелетом и влево от наших кораблей. Но и после гибели одного лидера "Тирпиц" не прекратила огонь и вела его ориентировочно до 5.55, сделав порядка 35 залпов по "Харькову".

http://rkkf.vif2.ru/moscow.htm

С уважением, Владимир