От Андрей Сергеев
К Евгений Гончаров(Aer)
Дата 13.04.2006 17:13:24
Рубрики Современность; Политек; Космос;

Почему дурной? Нормальный вопрос.

Приветствую, уважаемый Евгений Гончаров(Aer)!

>"Булаву" на шасси от "Тополя-М" можно поставить? и вообще ее можно в качестве ракеты мобильного грунтового комплекса применять?

Все зависит от массогабаритных характеристик "Булавы". У нас вон и для 15Ж60/61 разрабатывали грунтовый вариант ("Целина"), правда из-за чудовищности он в серию так и не пошел. На шасси "Тополя-М" - ИМХО вряд ли, оно и так достаточно "предельное". Идеальным вариантом была бы новая МБР в массогабаритах "Тополя", но с лучшими ТТХ, если не получится - то новая МБР с возожно меньшим превышением массогабаритов над "Тополем" и на новом шасси

С уважением, А.Сергеев
От Евгений Гончаров(Aer)
К Андрей Сергеев (13.04.2006 17:13:24)
Дата 13.04.2006 18:29:34

Ре: Почему дурной?...

>Приветствую, уважаемый Евгений Гончаров(Аер)!

>Все зависит от массогабаритных характеристик "Булавы". У нас вон и для 15Ж60/61 разрабатывали грунтовый вариант ("Целина"), правда из-за чудовищности он в серию так и не пошел. На шасси "Тополя-М" - ИМХО вряд ли, оно и так достаточно "предельное". Идеальным вариантом была бы новая МБР в массогабаритах "Тополя", но с лучшими ТТХ, если не получится - то новая МБР с возожно меньшим превышением массогабаритов над "Тополем" и на новом шасси

я так понимаю, предельное оно для "Тополя-М". но вес "Булавы" заявляется в 37 тонн, что на 10 тонн меньше чем у "Тополя-М". реально ли без особых переделок "Булавы" ставить на них? может поэтому "Тополь-М" и выпускают в таких малых кол-вах, потому что надеются после принятия на вооружение
"Булавы" запустить и мобильный вариант на шасси ?
>С уважением, А.Сергеев
с уважением, Евгений Гончаров
От А.Никольский
К Евгений Гончаров(Aer) (13.04.2006 18:29:34)
Дата 13.04.2006 18:46:49

Ре: Почему дурной?...

>я так понимаю, предельное оно для "Тополя-М". но вес "Булавы" заявляется в 37 тонн, что на 10 тонн меньше чем у "Тополя-М". реально ли без особых переделок "Булавы" ставить на них?
++++
там дело не в массе, а в габаритах, "Булава" толще

С уважением, А.Никольский
От Евгений Гончаров(Aer)
К А.Никольский (13.04.2006 18:46:49)
Дата 13.04.2006 19:53:38

там разница 20 см в диаметре, неужели это все настолько критично? (-)
От А.Никольский
К Евгений Гончаров(Aer) (13.04.2006 19:53:38)
Дата 13.04.2006 19:59:34

так это почти диаметр боеголовки:)

они нынче тонкие
С уважением, А.Никольский
От Евгений Гончаров(Aer)
К А.Никольский (13.04.2006 19:59:34)
Дата 13.04.2006 21:03:51

я имел в виду для шасси. (-)
От А.Никольский
К Евгений Гончаров(Aer) (13.04.2006 21:03:51)
Дата 13.04.2006 21:30:48

Re: я имел...

там много всего надо перепроектировать, это ж не НУРС какой-то:)
С уважением, А.Никольский
От Евгений Гончаров(Aer)
К А.Никольский (13.04.2006 21:30:48)
Дата 14.04.2006 00:08:53

дурная идея у меня была:)

>там много всего надо перепроектировать, это ж не НУРС какой-то:)

при такой разнице в размерах проще новое шасси спроектировать.

>С уважением, А.Никольский
с уважением, Евгений Гончаров