От Flanker
К NV
Дата 13.04.2006 17:05:43
Рубрики Современность; Политек; Космос;

Re: В этом...

>>>- Табличные данные "Булавы" по забрасываемому весу ниже таковых для "Трайдент-1" из-за того, что 20% полезной нагрузки зааплачено за то, что продолжительность активного участка у "Булавы" ниже "зарубежных аналогов" в 1,5-2 раза
>>
>>А до "Трайдента-2" еще ползти и ползти. Это за 20-то лет.
>
>если действительно активный участок настолько сильно короче, что, кстати, означает очень высокие требования и к твердому топливу, и к давлению в камере сгорания, то еще неясно, кому до кого ползти и ползти.
А в чем смысл и преимущество делать его в 2 раза короче не могли бы объяснить ?

>Виталий
От NV
К Flanker (13.04.2006 17:05:43)
Дата 13.04.2006 17:27:07

Здесь есть несколько полезных факторов

>А в чем смысл и преимущество делать его в 2 раза короче не могли бы объяснить ?

1. Сокращается время в течение которого пуск можно обнаружить - хоть со спутника, хоть локаторами (по ионизированному столбу).

2. Сокращается время, в течение которого на ракету можно активно воздействовать - грубо говоря, сбить, например, из космоса. На активном участке это проще. А после разделения - задача ПРО резко усложняется.

3. Сокращается подлетное время.

Короче, это против ПРО.

Но, увы, за эти преимущества приходится платить. В данном случае весовым совершенством.

Виталий
От Booker
К Flanker (13.04.2006 17:05:43)
Дата 13.04.2006 17:22:07

Вроде борьба с обнаружением старта по факелу? (-)
От А.Никольский
К Flanker (13.04.2006 17:05:43)
Дата 13.04.2006 17:18:57

это против ПРО (-)
От Андю
К А.Никольский (13.04.2006 17:18:57)
Дата 13.04.2006 17:30:20

А разве космическая СПРН его не увидит ? ИМХО, увы... (-)