Вроде бы Исаев про нее говорил. Поскольку книга про поражение, то соответственно с завываниями:
Перед Великой Отечественной войной в нашей армии недооценивалась роль такого вида боевых действий как оборона. Считалось, что победу в войне можно достигнуть только решительным наступлением. Это, конечно, правильно, но игнорировать оборону тоже было
нельзя, из за чего СССР имел серьезные неудачи нетолько в 1941, но и в 1942 г. Игнорирование обороны приводило к неумению отводить войска, т. е. отступать.
В ходе Второй мировой войны у военачальников большинства воевавших стран даже выработалось желание
отказаться от термина «отступление».
Про Мехлиса аццкие вещи написаны.
В остальном, производит впечатление серьезной работы.
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Автор - 1936 г. рождения, в 1973 г. защитил грифованную диссертацию на тему Крымского фронта. Имел возможность фрагментарно ознакомиться с диссертацией, оставила благоприятное впечатление, прежде всего по части фактического материала: группировка войск и артиллерии, обстоятельства высадки немцами шдюпочного десанта итп.
Благодаря одному из участников форума нашел В.Абрамова в Питере, с ним заключили договор/выпустили книгу.
Ну а загибы, тем более модные про оборону как наше все - мелочи жизни.