От Nicky
К oleg100
Дата 13.04.2006 17:07:12
Рубрики WWII; Современность;

А что удивляться - всяк кулик упорно хвалит свое болото. Surprise,suprise.

тем более что англосаксам ,как и русским , действительно есть за что себя похвалить в случае ВВ2.

да и естественно что жителям например Австралии интереснее Тобрук, Сингапур или бой в Коралловом море чем Севастополь или Ленинград.

если в чем и есть отличие, так это в меньшей роли ревизионистов типа резунов бешановых и соколовых, не к ночи будь помянуты.

при этом вполне себе есть серьезные историки внимательно разбирающиеся в событиях на Восточном фронте, Гланц тот же. Но это для специалистов и серьесзных любителей, а не для масс. Для масс, в лучшем случае - Киган, в худшем - Бивор.

имхо небесполезны, с точки зрения оценки соотношения усилий, немецкие мемуары. По тому же Манштейну , во всяком случае, понятно, С КЕМ данный военный гений воевал и КАКОВ был там масштаб сражений.
От А.Погорилый
К Nicky (13.04.2006 17:07:12)
Дата 13.04.2006 17:32:59

Re: А что...

>тем более что англосаксам ,как и русским , действительно есть за что себя похвалить в случае ВВ2.

>да и естественно что жителям например Австралии интереснее Тобрук, Сингапур или бой в Коралловом море чем Севастополь или Ленинград.

Сингапур - в части соотношения сил англичан и японцев, которым они сдались? Помнится, японцев раза в три меньше было.
Да и по северной Африке Роммель англичан гонял как ... не знаю даже кого.
Да и про Азиатский флот США с примкнувшими к нему голандцами и англичанами ...
Потоплены и забыты. — М.: ACT, Ермак, 2005.
Оригинал: Winslow, W. G. The Fleet the Gods Forgot : The US Asiatic Fleet in World War II. — Annapolis: Naval Institute Press, 1982
Книга на сайте: militera.lib.ru/h/winslow_w/index.html

Игра на всех фронтах вначале шла в одни ворота. Что немцы, что японцы - победа за победой. Потом-то переломили.
От Nicky
К А.Погорилый (13.04.2006 17:32:59)
Дата 13.04.2006 17:42:04

я о том, что англосаксам ИХ сражения (и поражения и победы) интереснее

чем победы и поражения СССР.
обратное тоже верно, думаю российскому читателю России события вокруг 22 июня в целом интереснее чем Пирл-Харбор.
От А.Погорилый
К Nicky (13.04.2006 17:42:04)
Дата 13.04.2006 18:02:07

Re: я о...

>чем победы и поражения СССР.
>обратное тоже верно, думаю российскому читателю России события вокруг 22 июня в целом интереснее чем Пирл-Харбор.

Интереснее-то интереснее. Но я изданную у нас переводную книгу про Перл-Харбор читал еще в 60-е годы.
От Ярослав
К А.Погорилый (13.04.2006 18:02:07)
Дата 14.04.2006 13:32:09

Re: я о...

>>чем победы и поражения СССР.
>>обратное тоже верно, думаю российскому читателю России события вокруг 22 июня в целом интереснее чем Пирл-Харбор.
>
>Интереснее-то интереснее. Но я изданную у нас переводную книгу про Перл-Харбор читал еще в 60-е годы.

можно и раньше найти (тот же Ингерсол или Захариас)

а по переводным - мемуары Жукова издавались например в США в 1971

Ярослав
От Chestnut
К А.Погорилый (13.04.2006 18:02:07)
Дата 13.04.2006 18:08:55

Ре: я о...

>>чем победы и поражения СССР.
>>обратное тоже верно, думаю российскому читателю России события вокруг 22 июня в целом интереснее чем Пирл-Харбор.
>
>Интереснее-то интереснее. Но я изданную у нас переводную книгу про Перл-Харбор читал еще в 60-е годы.

Ну так и "на Западе" наверняка издавали "книгу" о Сталинграде еwё в 60-е годы )))

In hoc signo vinces
От SerP-M
К Chestnut (13.04.2006 18:08:55)
Дата 14.04.2006 02:42:29

Вы её читали??? :))) (-)
От yak v
К SerP-M (14.04.2006 02:42:29)
Дата 15.04.2006 01:54:24

Я читал вот ету

Barbarossa, Alan Clark



http://www.amazon.com/gp/product/0688042686/002-9725962-9706448?v=glance&n=283155
Напечатана первый раз в 1965ом году. Вполне адекватная книга для тех лет, без особых завываний.

Владимир
От GAI
К SerP-M (14.04.2006 02:42:29)
Дата 14.04.2006 05:26:12

Ну,на Западе

точнее,в Англии,вполне себе был издан Александр Верт.Вся книга - исключительно о СССР.Про Сталинград там,кстати,достаточно много.И даже про Катынь есть