От Nicky
К Сибиряк
Дата 18.04.2006 16:10:24
Рубрики Древняя история; Современность;

это в ранних книгах "по-видимому" , в поздних это факт

"Столкновение римлян с китайцами произошло неожиданно для обеих сторон.

В 36 г. до н.э. отряд ханьцев, преследуя хуннского князя, натолкнулся около города Талас в современном Казахстане на странных воинов, которые сдвинули большие четырехугольные щиты, выставили короткие копья и пошли в атаку на китайцев. Те удивились, посмеялись и расстреляли сомкнутый строй из тугих арбалетов. По выяснении оказалось, что побежденные были римскими легионерами, из легиона, сдавшегося парфянам при Харране, где погиб триумвир Красс. Парфяне перевели пленных на свою восточную границу и при первой же надобности отправили их выручать своего хуннского друга и союзника. Какое счастье, если подумать, что китайцы не добрались до Европы на рубеже нашей эры! А ведь могли, если бы их не задержали хунны, главный противник империи Хань."

книжка "Тысячелетие вокруг Каспия". никаких оговорок, версия преподносится именно как "медицинский факт".

Еще можете вот здесь посмотреть,
http://gumilevica.kulichki.com/MAC/mac10.htm#para80
хронологическая таблица включает "Разгром римской вспомогательной армии у Таласа ханьскими войсками (36 г.)" вместе с такими фактами как "Убийство Помпея. Убийство Цезаря"
От Сибиряк
К Nicky (18.04.2006 16:10:24)
Дата 19.04.2006 10:31:10

однако, художественный характер произведения не вызывает сомнений

А обращение к научной стороне дела показывает, что для подобных сказок есть некоторые основания.
От Nicky
К Сибиряк (19.04.2006 10:31:10)
Дата 19.04.2006 11:10:17

ЛНГ свои книжки не позиционировал как художественные

лучше бы он это сделал, наверное.
От Сибиряк
К Nicky (19.04.2006 11:10:17)
Дата 19.04.2006 11:29:36

а они не все художественные

"Хунну", фрагмент которой мы здесь рассмотрели, следует отнести скорее к хорошему научно-популярному уровню.