От Нумер
К Александр Киян
Дата 14.04.2006 22:36:00
Рубрики WWII;

Re: Радиосвязь в...

Здравствуйте
>Приветствую !
>>Объясните, нахрена там 37(!) радиостанций?
>>Информация - из обновлений на сайте РККА.
>
>Объясняю по порядку.

>Вопрос задан по гап сд военного времени 04/403 от 05.04.1941 (это чтобы остальным стало ясно о чем идет речь)
>Это не является обновлением, так как выложено в декабре 2001 года :-))
>Тем не менее по существу:

>Во-первых там вкралась ошибка, должно быть не 37 радиостанций, а 28
>Во-вторых на вопрос "на хрена" ответ - для обеспечения связи, для организации управления полком, для осуществления его боевых функций

>Полк состоял из трех дивизионов: 2 "легких" (122-мм гаубицы) и 1 "тяжелый" (152-мм гаубицы), каждый из этих трех дивизионов состоял из двух батарей, каждая батарея из двух огневых взводов

>Давайте посмотрим как распределяются средства радиосвязи:

>1 радиостанция 5-АК - взвод связи штабной батареи полка (это "мозг" полка)

>В дивизионе:

>1 радиостанция 5-АК (для связи "наверх"), 2 радиостанции 6-ПК (для связи в две батареи дивизиона) - взвод связи дивизиона
>3 радиостанции 6-ПК - радиоотделение взвода управления батареи (одна РС для связи "наверх", две РС для связи в два огневых взвода батареи)

>Итого 1 + 3*(3 + 3*2) = 28

А зачем каждому взводу радио? Не жирно? Может лучше батальонам и ротам раздать? Хотя бы частично?
От Александр Киян
К Нумер (14.04.2006 22:36:00)
Дата 14.04.2006 23:02:12

Re: Радиосвязь в...

>>1 радиостанция 5-АК - взвод связи штабной батареи полка (это "мозг" полка)
>
>>В дивизионе:
>
>>1 радиостанция 5-АК (для связи "наверх"), 2 радиостанции 6-ПК (для связи в две батареи дивизиона) - взвод связи дивизиона
>>3 радиостанции 6-ПК - радиоотделение взвода управления батареи (одна РС для связи "наверх", две РС для связи в два огневых взвода батареи)
>
>>Итого 1 + 3*(3 + 3*2) = 28
>
>А зачем каждому взводу радио? Не жирно? Может лучше батальонам и ротам раздать? Хотя бы частично?

Я не знаю критериев жирности и лучшести, но это сделано для того, чтобы взвод мог выполнять отдельную задачу. Вы представляете себе, что гаубицы не предназначены для стрельбы прямой наводкой ? Каким образом, как не по радио осуществлять стрельбу ?
От Нумер
К Александр Киян (14.04.2006 23:02:12)
Дата 15.04.2006 02:40:55

Re: Радиосвязь в...

Здравствуйте

>Я не знаю критериев жирности и лучшести, но это сделано для того, чтобы взвод мог выполнять отдельную задачу. Вы представляете себе, что гаубицы не предназначены для стрельбы прямой наводкой ? Каким образом, как не по радио осуществлять стрельбу ?

Как всю жЫзнь до этого - по телефону.
От Дмитрий Козырев
К Нумер (15.04.2006 02:40:55)
Дата 17.04.2006 10:20:26

Re: Радиосвязь в...

>Как всю жЫзнь до этого - по телефону.

Использование телефоной связи имеет ограничения о
1) удаленности НП от ОП. Нужно физически иметь неск. километров провода, которые надо еще носить и раскатывать.

2) По положению НП относительно противника - провожить телефоную линию ему в тыл вобщем хлопотно.
От Александр Киян
К Нумер (15.04.2006 02:40:55)
Дата 15.04.2006 09:20:19

Re: Радиосвязь в...

Приветствую !

>>Я не знаю критериев жирности и лучшести, но это сделано для того, чтобы взвод мог выполнять отдельную задачу. Вы представляете себе, что гаубицы не предназначены для стрельбы прямой наводкой ? Каким образом, как не по радио осуществлять стрельбу ?
>
>Как всю жЫзнь до этого - по телефону.

Посколько мобильной связи тогда еще не было, то недостатки проводной полевой системы я думаю, что и объяснять не нужно. Тому примеров миллион как это работало, а связистам приходилось геройствовать для восстановления поврежденных сетей.
От Белаш
К Александр Киян (15.04.2006 09:20:19)
Дата 15.04.2006 11:38:07

На Милитере лежит сборник "Артиллерия", там есть по связи (-)
От Нумер
К Белаш (15.04.2006 11:38:07)
Дата 15.04.2006 14:46:17

что-то найти не могу. Где? (-)
От Александр Киян
К Белаш (15.04.2006 11:38:07)
Дата 15.04.2006 14:37:21

Да собственно

Приветствую !

Собственно для того, чтобы ответить на вопрос "зачем в артиллерии дивизии радиосвязь, когда есть проводная" не надо изучать научные труды

Я тут вообще не вижу никаких вопросов

C уважением
http://rkka.ru