От Гегемон
К ЖУР
Дата 14.04.2006 17:04:10
Рубрики Древняя история;

Посмотрел

Скажу как гуманитарий
"В целом" Уваров прав. Однако есть один нюанс: тех же скандинавов-наемников с большой радостью использовали в качестве наемников - хорошей пехоты в Византии. О чем нам рассказывают Никифор II И Лев Мудрый
И потом, там же целая ветка с обсуждением :)

С уважением
От ЖУР
К Гегемон (14.04.2006 17:04:10)
Дата 14.04.2006 17:21:59

Т.е. "в преобладающем большинстве случаев викинги терпели поражение" это верно? (-)
От Паршев
К ЖУР (14.04.2006 17:21:59)
Дата 14.04.2006 23:41:50

Викинги - это не синоним скандинавов, и тем более не синоним варягов.

Викинги были, например, и эсты, в нападениях на Англию принимали участие фризы и венды.
От Гегемон
К ЖУР (14.04.2006 17:21:59)
Дата 14.04.2006 17:25:33

В сражениях с армиями? Их раз-два и обчелся (-)
От ЖУР
К Гегемон (14.04.2006 17:25:33)
Дата 14.04.2006 17:37:45

Понятно что в "сражении" с пейзанами или монахами счет будет в пользу викингов

И что Вы подразумеваете под армией на том историческом отрезке(когда викинги злодействовали?)

ЖУР
От Гегемон
К ЖУР (14.04.2006 17:37:45)
Дата 14.04.2006 17:43:16

Так это и есть их главный жанр

Скажу как гуманитарий
>И что Вы подразумеваете под армией на том историческом отрезке(когда викинги злодействовали?)
Когда король Англии приводит хускарлов и танов - это армия. Или король франков своих воинов.
А расшвырять местных ополченцев - это без проблем

>ЖУР
С уважением