ВИФ2 NE : Ветка : а вот кому фильму

От	Сергей Зыков
К	All
Дата	16.04.2006 01:47:26
Рубрики	Байки; Космос; Искусство и творчество;

а вот кому фильму - "первые на луне"

запись с первого канала
220 метров вместе с обсуждением фильма (320х240, реал-медиа)

участвуют в обсуждении Юрий Мухин и Алексей Леонов. Мухин двигал версию что Ам-цев там небыло а Леонов то плакал то смеялся, но потом просто смотрел на Ю.М. как на говорящую собаку.

"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала

От	Бульдог
К	Сергей Зыков (16.04.2006 01:47:26)
Дата	17.04.2006 11:23:04

и массовка, которая радостно хлопала

>участвуют в обсуждении Юрий Мухин и Алексей Леонов. Мухин двигал версию что Ам-цев там небыло а Леонов то плакал то смеялся, но потом просто смотрел на Ю.М. как на говорящую собаку.
и когда Мухин пел,и когда Леонов офигевал,и когда ученые выступали...

От	Presscenter
К	Бульдог (17.04.2006 11:23:04)
Дата	17.04.2006 12:42:49

Массовку очень настойчиво просят хлопать обычно. Потом

просьбы вырезаюццо и остаеццо радостно хлопающая массовка:)))

От	Бульдог
К	Presscenter (17.04.2006 12:42:49)
Дата	17.04.2006 14:30:48

я в курсе, но смотрится по идиотски (-)

От	Роман Алымов
К	Бульдог (17.04.2006 11:23:04)
Дата	17.04.2006 11:31:57

Со съёмки хлопаний массовки съёмка обычно начинается, а потом вмонтируют (-)

От	Сергей Зыков
К	Сергей Зыков (16.04.2006 01:47:26)
Дата	16.04.2006 16:57:00

кинопередвижка начинает сеанс

пожато и порезано по 45 мегов

Your file red-moon.part1.rar (45898 KB) is now online.
http://rapidshare.de/files/18137371/red-moon.part1.rar.html

Your file red-moon.part2.rar (45898 KB) is now online.
http://rapidshare.de/files/18139423/red-moon.part2.rar.html

Your file red-moon.part3.rar (45898 KB) is now online.
http://rapidshare.de/files/18141942/red-moon.part3.rar.html

Your file red-moon.part4.rar (44149 KB) is now online.
http://rapidshare.de/files/18144092/red-moon.part4.rar.html

От	Иван Уфимцев
К	Сергей Зыков (16.04.2006 01:47:26)
Дата	16.04.2006 16:30:03

Допустим, мне..

>запись с первого канала
>220 метров вместе с обсуждением фильма (320х240, реал-медиа)

Хм. Странный выбор формата. Неужели они начали в RV вещать?

>участвуют в обсуждении Юрий Мухин и Алексей Леонов. Мухин двигал версию что Ам-цев там небыло

:)))
Флаг мотыляющийся?

> а Леонов то плакал то смеялся, но потом просто смотрел на Ю.М. как на говорящую собаку.

"..уй с ней с головой, но я хочу на это посмотреть!"(с)

--CU, Ivan

От	Сергей Зыков
К	Иван Уфимцев (16.04.2006 16:30:03)
Дата	16.04.2006 16:55:54

Re: Допустим, мне..

>>запись с первого канала
>>220 метров вместе с обсуждением фильма (320х240, реал-медиа)
>
> Хм. Странный выбор формата. Неужели они начали в RV вещать?

не, это я в нем вещаю. а они по моему в ASF. Почему в реале?
"Во первых это красиво"
во вторых поставивший себе плеер типа реал-альт уже не будет вопрошать - "посему у меня звук есть а картинки нет, почему у меня картинка дрыгается" и еще 33 напасти от кодеков avi/mpg. Почему я должен это знать?
Кинул РМ-файл на экран можно гарантировать, что будет говорить показывать.

Потом WMV в отличии от Реала дает несколько больший размер и замороки с плеером (еще какие то лицензионные фокусы бывают)

Для файлообмена это хватает, на ДВД-плеере этот файл никто надеюсь смотреть не собирается.

От	Иван Уфимцев
К	Сергей Зыков (16.04.2006 16:55:54)
Дата	16.04.2006 18:52:41

Re: Допустим, мне..

>>>запись с первого канала
>>>220 метров вместе с обсуждением фильма (320х240, реал-медиа)
>> Хм. Странный выбор формата. Неужели они начали в RV вещать?

>не, это я в нем вещаю. а они по моему в ASF.

Ну так и оставить как есть, разве что на куски порезать.

> Почему в реале? "Во первых это красиво"

Не вижу никакой красоты.

>во вторых поставивший себе плеер типа реал-альт уже не будет вопрошать - "посему у меня звук есть а картинки нет, почему у меня картинка дрыгается" и еще 33 напасти от кодеков avi/mpg.

Всего один раз видел. Когда сдуру звук попаковал с переменным битрейтом, использовав звуковую дорожку в качестве синхронизирующего потока.

>Почему я должен это знать?

Потому что. Алгоритм правильной упаковки видео в _стандартный_ формат не так сложен, все грабли давно размечены. Да их и так видно. Не, я конечно понимаю, что бывает экзотическое "железо", но тем не менее.

>Кинул РМ-файл на экран можно гарантировать, что будет говорить показывать.

Дикий размер при отсратном качестве. Единственное достоинство -- резать легко, т.к. формат "заточен" под вещание. Но я что-то не вижу порезки на ~~100-метровые рапидшаровские куски собственно видеофайла.

>Потом WMV в отличии от Реала дает несколько больший размер и замороки с плеером (еще какие то лицензионные фокусы бывают)

А зачем VMW? Кто мешает использовать кошернейшие MP4 или x264?

>Для файлообмена это хватает, на ДВД-плеере этот файл никто надеюсь смотреть не собирается.

Во-первых, почему бы и нет? Сбросил на болванку, и пускай лежит.

Во-вторых, четвертушку писать лучше в 384х288, а для звука выбирать частоту проорциональную 8кГц, например 32 или 48. Поскольку всё равно будет прердискретизация в 48 или 96 в подавляющем большинстве случаев. Мелочи. а неприятно.

Или вопрос в однопроходном сжатии "на лету"? Так это тоже решаемо, хотя при нынешних обьёмах дисков этой глупостью можно не заниматься.

--CU, Ivan

От	Сергей Зыков
К	Иван Уфимцев (16.04.2006 18:52:41)
Дата	16.04.2006 19:22:23

Re: Допустим, мне..

>>не, это я в нем вещаю. а они по моему в ASF.
>
> Ну так и оставить как есть, разве что на куски порезать.

а как оно есть??? я писал комповым видеотюнером картинка 384х288 с последущим пережатием в 320х240 и прогоном через фильтры. А как вещают ТВ-каналы в сети мне неизвестно, полагаю в ASF

>> Почему в реале? "Во первых это красиво"
>
> Не вижу никакой красоты.
Бывает

> Всего один раз видел. Когда сдуру звук попаковал с переменным битрейтом, использовав звуковую дорожку в качестве синхронизирующего потока.
Чего Вы видели? не понял

>>Почему я должен это знать?
>
> Потому что. Алгоритм правильной упаковки видео в _стандартный_ формат не так сложен, все грабли давно размечены. Да их и так видно. Не, я конечно понимаю, что бывает экзотическое "железо", но тем не менее.

Что есть стандартный формат? Вы еще и по видео эксперт? Правда я Ваших работ тут не видел. вы наверное чистый теоретик.

>>Кинул РМ-файл на экран можно гарантировать, что будет говорить показывать.
>
> Дикий размер при отсратном качестве. Единственное достоинство -- резать легко, т.к. формат "заточен" под вещание. Но я что-то не вижу порезки на ~~100-метровые рапидшаровские куски собственно видеофайла.

Ну извините.
А "порезки" нет.
Вашбродь не изволило высказать своего предпочтения - подавать ли ему седло дикой козы к столу вместе со стременами или без.

>>Потом WMV в отличии от Реала дает несколько больший размер и замороки с плеером (еще какие то лицензионные фокусы бывают)
>
> А зачем VMW? Кто мешает использовать кошернейшие MP4 или x264?

Вам никто не мешает

> Во-первых, почему бы и нет? Сбросил на болванку, и пускай лежит.

ну дык сбросил и лежит

> Во-вторых, четвертушку писать лучше в 384х288, а для звука выбирать частоту проорциональную 8кГц, например 32 или 48. Поскольку всё равно будет прердискретизация в 48 или 96 в подавляющем большинстве случаев. Мелочи. а неприятно.

какую четвертушку? Вы собственно о чем? К звуку какие претензии? Вы на слух определите 44 или 48? сомневаюсь.

> Или вопрос в однопроходном сжатии "на лету"? Так это тоже решаемо, хотя при нынешних обьёмах дисков этой глупостью можно не заниматься.

Пишите свою херню в другой ветке, а?

От	Harkonnen
К	Сергей Зыков (16.04.2006 01:47:26)
Дата	16.04.2006 15:06:09

Re: а вот...

>запись с первого канала
>220 метров вместе с обсуждением фильма (320х240, реал-медиа)

Этот шедевр нужно смотреть на большом экране!

От	Сергей Зыков
К	Harkonnen (16.04.2006 15:06:09)
Дата	16.04.2006 16:14:00

понял, вычеркиваю

какой нахрен шыдевр? Секрет производства черно-белого кино утрачен безвозвратно нашими киношниками еще в 80-е.
И операторские потуги имитации оного сводятся только к простенькому процессу типа фотопопной desaturate - отключить цвет. Получаются темные пятна на светлом или светлые на темном.
Оттого сразу видно где халтура, а где реальная кинохроника подмонтирована.

От	Alex~Ts
К	Сергей Зыков (16.04.2006 16:14:00)
Дата	16.04.2006 20:45:16

Re: понял, вычеркиваю

>какой нахрен шыдевр? Секрет производства черно-белого кино утрачен безвозвратно нашими киношниками еще в 80-е.

Рекомендую посмотреть "Прямохождение" Юфита. Настоящее ч/б кино 2004 года выпуска, пленка, никакой имитации и никакой цифры. Это дорого, но реально. Кстати, фильм еще более топичный, чем "Первые на Луне": сюжет про сухумский обезьяний питомник и скрещивание человека с обезьяной и использование получившихся гибридов в качестве диверсантов. А еще у Юфита есть "Серебряные головы" - про работу советских ученых над скрещиванием человека с деревом :), тоже ч/б, и тоже кино.

От	Harkonnen
К	Alex~Ts (16.04.2006 20:45:16)
Дата	16.04.2006 22:24:22

Re: понял, вычеркиваю

От	Nachtwolf
К	Сергей Зыков (16.04.2006 01:47:26)
Дата	16.04.2006 13:29:34

Мне. А где? (-)

От	Pout
К	Сергей Зыков (16.04.2006 01:47:26)
Дата	16.04.2006 12:44:25

"первые на луне" - была еще книжуля в начале 1990х

>запись с первого канала
>220 метров вместе с обсуждением фильма (320х240, реал-медиа)

>участвуют в обсуждении Юрий Мухин и Алексей Леонов. Мухин двигал версию что Ам-цев там небыло а Леонов то плакал то смеялся, но потом просто смотрел на Ю.М. как на говорящую собаку.

"он то плакал то смеялся то щетинился как иож"
ЮМ- самашедший. Что возьмешь...

идея "Первых на Луне" - не отсюда ли сперта?
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KAC_Rustam_Svyatoslavovich/Istoriya_sovetskoy_fantastiki.%20(izd.3)%20[doc].zip

Правда, там ( по сюжету Каца-Арбитмана) секретный сталинский космодром для лунавтов в 1939 был в Чернобыльской зоне
---
http://situation.ru/

От	Иван Уфимцев
К	Pout (16.04.2006 12:44:25)
Дата	16.04.2006 18:07:53

Re: "первые на...

>"он то плакал то смеялся то щетинился как иож"
>ЮМ- самашедший. Что возьмешь...
>идея "Первых на Луне" - не отсюда ли сперта?
>_ http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KAC_Rustam_Svyatoslavovich/Istoriya_sovetskoy_fantastiki.%20(izd.3)%20[doc].zip

Нее, он курил Лазарчука унд Успенского вперемежку с Березиным.

Хотя, есть подозрение что они с разных сторон раскуривали одно и то же поле, только одни стебались, а другие всерьёз.

--CU, Ivan

От	Jones
К	Сергей Зыков (16.04.2006 01:47:26)
Дата	16.04.2006 12:03:25

Re: а вот...

Расшифровочку бы обсуждения...

От	АКМ
К	Сергей Зыков (16.04.2006 01:47:26)
Дата	16.04.2006 12:01:59

Re: а вот...

>запись с первого канала
>220 метров вместе с обсуждением фильма (320х240, реал-медиа)

>участвуют в обсуждении Юрий Мухин и Алексей Леонов. Мухин двигал версию что Ам-цев там небыло а Леонов то плакал то смеялся, но потом просто смотрел на Ю.М. как на говорящую собаку.

>"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала

мне.
а разве американцы были на Луне? :)