От Chestnut
К Любитель
Дата 19.04.2006 13:04:37
Рубрики Прочее;

Господи, делов-то.

Ну перепутали Пушкина с Достоевским -- да кому интересны эти местные писатели? Статья ведь не о них. Географ не обязан быть ещё и специалистом по какой-то непонятной литературе

In hoc signo vinces
От Аркан
К Chestnut (19.04.2006 13:04:37)
Дата 19.04.2006 13:32:51

Если пишут, должны знать, иначе это Википедия. (-)
От Любитель
К Chestnut (19.04.2006 13:04:37)
Дата 19.04.2006 13:27:42

Видимо аффтарам Британники чужд замечательный принцип

>Ну перепутали Пушкина с Достоевским -- да кому интересны эти местные писатели? Статья ведь не о них.

"не знаешь - не болтай" (слово заменено по цензурным соображениям). Если в литературе не разбираются - нечего про Пушкина писать.

>Географ не обязан быть ещё и специалистом по какой-то непонятной литературе

А где Хотин расположен, они тоже не обязаны знать? (см. приведённую рядом ссылку на ВВС).
От Chestnut
К Любитель (19.04.2006 13:27:42)
Дата 19.04.2006 13:54:25

Re: Видимо аффтарам...

>"не знаешь - не болтай" (слово заменено по цензурным соображениям). Если в литературе не разбираются - нечего про Пушкина писать.

Это простительнее, чем, как БСЭ, приписывать изобретение кольчуги ассирийцам.)))

>>Географ не обязан быть ещё и специалистом по какой-то непонятной литературе
>
>А где Хотин расположен, они тоже не обязаны знать? (см. приведённую рядом ссылку на ВВС).

A BBC -- тоже Британника? Не знал )))

In hoc signo vinces
От Любитель
К Chestnut (19.04.2006 13:54:25)
Дата 19.04.2006 14:15:41

Re: Видимо аффтарам...

>>"не знаешь - не болтай" (слово заменено по цензурным соображениям). Если в литературе не разбираются - нечего про Пушкина писать.
>
>Это простительнее, чем, как БСЭ, приписывать изобретение кольчуги ассирийцам.)))

Речь про Британнику.

>>>Географ не обязан быть ещё и специалистом по какой-то непонятной литературе
>>
>>А где Хотин расположен, они тоже не обязаны знать? (см. приведённую рядом ссылку на ВВС).
>
>A BBC -- тоже Британника? Не знал )))

Не Британника, но писало об изъянах в Британнике. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1221442.htm
От Chestnut
К Любитель (19.04.2006 14:15:41)
Дата 19.04.2006 14:37:04

Re: Видимо аффтарам...

>Не Британника, но писало об изъянах в Британнике. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1221442.htm

Ну так тут как раз БиБиСи каззлы ))))

Вот упоминания о Хотине в Британнике. Нигде не говорится, что оон находится в Молдавии

The northern region of Bessarabia (Khotin) and the coastal plain from the Danube to the Dniester were incorporated into Ukraine, or the Ukrainian S.S.R.

Münnich conquered Perekop, Ochakov, and Azov (1736–38), won a major victory at Stavuchany near Khotin in northern Bessarabia (1739), and earned a reputation for being an outstanding military leader.

this defeat was wiped out only by a brilliant victory of Sobieski's at Khotin (1673),

Ambitious and courageous, Osman undertook a military campaign against Poland, which had interfered in the Ottoman vassal principalities of Moldavia and Walachia. Realizing that his defeat at Chocim (Khotin, Ukraine) in 1621 largely stemmed from the lack of discipline and the degeneracy of the Janissary corps, he proceeded to discipline them by cutting their pay and closing their coffee shops.

Gundulic's Osman describes the Ottoman sultan Osman II's defeat by the Poles at Khotin in Bessarabia (1621).


In hoc signo vinces
От Любитель
К Chestnut (19.04.2006 14:37:04)
Дата 19.04.2006 15:31:38

Вероятнее всего ошибка уже исправлена.

Хотин Вы видимо искали не в той орфографии. В статье пишут Chotyn, а не Khotin. На Chotyn поиском по сайту Британники действительно ничего не находится.

Скорее всего ошибку успели исправить - статья написана в январе 2005. Я не склонен идеализировать ВВС, но не думаю, что они столь нагло нагнали: сочинили на пустом месте сюжет, да ещё и изобрели либо какого-то "Britannica spokesman Tom Panelas", либо его высказывание.
От Chestnut
К Любитель (19.04.2006 15:31:38)
Дата 19.04.2006 16:14:35

Ре: Вероятнее всего...

>Скорее всего ошибку успели исправить - статья написана в январе 2005.

Видите ли, у меня диск 2002 года

In hoc signo vinces
От Любитель
К Chestnut (19.04.2006 16:14:35)
Дата 19.04.2006 16:31:00

Значит в статье в Вашей версии ошибки ещё не было.

Или Вы всерьёз считаете, что "Britannica spokesman Tom Panelas" изобретён журналистом ВВС?

Кстати на "Chotyn" Вы не искали?
От Chestnut
К Любитель (19.04.2006 16:31:00)
Дата 19.04.2006 16:48:27

ИМХО её вообще не было (-)
От Любитель
К Chestnut (19.04.2006 16:48:27)
Дата 19.04.2006 17:01:01

Ваше ИМХО было понятно заранее. (-)
От Chestnut
К Любитель (19.04.2006 16:31:00)
Дата 19.04.2006 16:47:26

Re: Значит в...

я думаю, что вундеркинд, о котором идёт речь, подумал, что Бессарабия и современная Молдавия -- одно и то же. Там, кстати, были и ещё вопросы, помимо Хотина, но их мне влом проверять

>Или Вы всерьёз считаете, что "Britannica spokesman Tom Panelas" изобретён журналистом ВВС?

нет, не считаю

>Кстати на "Chotyn" Вы не искали?

Его там нет -- проверил. И быть не должно, есть Chocim или Khotin, т е польское написание и транслитерация с русского. Khotyn (транслитерация с украинского) тоже нет

In hoc signo vinces
От Любитель
К Chestnut (19.04.2006 16:47:26)
Дата 19.04.2006 16:59:50

Re: Значит в...

>я думаю, что вундеркинд, о котором идёт речь, подумал, что Бессарабия и современная Молдавия -- одно и то же. Там, кстати, были и ещё вопросы, помимо Хотина, но их мне влом проверять

Отмечу, что вопрос с Хотином остался непрояснённым, поскольку в статье не указана версия Британники.

>>Или Вы всерьёз считаете, что "Britannica spokesman Tom Panelas" изобретён журналистом ВВС?
>
>нет, не считаю

Я полагаю Вы не считаете также, что журналист приписал ему слова, которые тот не говорил, или вставил в заметку слова, сказанные по другому поводу. Если так, то остаётся признать правоту заметки.
От Chestnut
К Любитель (19.04.2006 16:59:50)
Дата 19.04.2006 18:54:40

Re: Значит в...

>>я думаю, что вундеркинд, о котором идёт речь, подумал, что Бессарабия и современная Молдавия -- одно и то же. Там, кстати, были и ещё вопросы, помимо Хотина, но их мне влом проверять
>
>Отмечу, что вопрос с Хотином остался непрояснённым, поскольку в статье не указана версия Британники.

"Последняя печатная версия". Я сомневаюсь, чтобы там заменили правильную инфу на неправильную -- но даже "Хотин в Молдавии" не есть ложное утверждение

>>>Или Вы всерьёз считаете, что "Britannica spokesman Tom Panelas" изобретён журналистом ВВС?
>>
>>нет, не считаю
>
>Я полагаю Вы не считаете также, что журналист приписал ему слова, которые тот не говорил, или вставил в заметку слова, сказанные по другому поводу. Если так, то остаётся признать правоту заметки.

Там ведь не сказано, что он признал, что энциклопедия ошиблась с Хотином:

Britannica spokesman Tom Panelas said: "For a 12-year-old, Lucian has a keen eye and we are grateful for his help.

"We are always grateful to any reader who brings mistakes to our attention."

In hoc signo vinces
От Chestnut
К Chestnut (19.04.2006 14:37:04)
Дата 19.04.2006 14:38:29

Ре: Видимо аффтарам...

В смысле -- в современной Молдавии (в отлилчие от Молдавии исторической)

In hoc signo vinces