>>Централизации власти в руках Донского было не больше, чем у Юрия Всеволодовича.
>
>В отличие от Юрия, Дмитрий лично контролировал Новгород и часть Ростовских владений.
---------
ну и что? А Юрий не платил ордынские выходы многие десятилетия и имел в стране нормальное хозяйство.
>>А уж средств как финансовых, так и воинских еще и меньше.
>
>А это откуда следует?
------
Вам список литературы огласить? :))
>>>А уж средств как финансовых, так и воинских еще и меньше.
Есть такой признак экономического благополучия, как ведение каменного строительства. Можно сравнить по этому показателю столицы Юрия и Дмитрия. При Юрии каменное строительство во Владимире прекратилось - последнее каменное строение по современным данным относится к 1218 году (церковь Воздвижения на Торгу), т.е. за 20 лет до прихода монголов. Как обстояло дело в Москве Дмитрия - сами знаете - каменный Кремль поставили.
>>>Централизации власти в руках Донского было не больше, чем у Юрия Всеволодовича.
>>
>>В отличие от Юрия, Дмитрий лично контролировал Новгород и часть Ростовских владений.
>---------
>ну и что? А Юрий не платил ордынские выходы многие десятилетия и имел в стране нормальное хозяйство.
Дмитрий выплатами тоже был не сильно обременен в течение н-ого количества лет. Но здесь я имел в виду, что территория, которой Дмитрий распоряжался непосредственно, а не через вассалов-родственников была обширнее, чем у Юрия. Уровень хозяйственного развития - отдельный вопрос, и в конце 14-го века этот уровень в СВ Руси был никак не ниже, чем в начале 13-го.
>>>А уж средств как финансовых, так и воинских еще и меньше.
>>
>>А это откуда следует?
>------
>Вам список литературы огласить? :))
было бы очень полезно для обсуждения. Если не весь список, то хотя бы основные вещи, на которые вы опираетесь.